Приговор № 1-150/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

УИД23 RS0020-01-2021-001899-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 июля 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер № 707602,

представителя потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ,,,, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи ,,,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи ,,,

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении магазина «Пятерочка» по ,,,, где возник совместный преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, распределили между собой преступные роли и 25 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в магазине «Пятерочка путем свободного доступа сложили в корзину 7 пачек печенья «Бегемотик», общей стоимостью 54 руб. 99 коп., 1 упаковку колбасы «Дым Дымыч», стоимостью 156 руб.99 коп., 4 бутылки пива «Балтика крепкое» общей стоимостью 176 руб. 96 коп., 1 упаковку колбасы «Стародворская», стоимостью 235 руб. 99 коп., 1 упаковку колбасы балыковой «Сочинский мясокомбинат», стоимостью 292 руб. 99 коп., 1 упаковку колбасы «Стародворская молочная», стоимостью 617 ру. 97 коп., 3 бутылки напитка на основе рома «OAKHEART ORIGIN» на общую сумму 1369 руб., 1 шоколад молочный «Milka», стоимостью 2197 руб. 93 коп., а всего имущества на общую сумму 5105 руб. 82 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ,,, материальный ущерб на общую сумму 5105 руб. 82 коп.

Он же, 25 сентября 2020 года примерно в 17 часов 14 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении магазина «Магнит» по ,,,, где у них возник совместный преступный умысел на кражу имущества АО «Тандер». Действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25 сентября 2020 года около 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит» путем свободного доступа сложили в корзину 2 упаковки стирального порошка «Тайд», общей стоимостью 1021 руб. 27 коп., 1 упаковку шампуня «Дав», стоимостью 225 руб. 60 коп., 5 упаковок шампуня «Дав», общей стоимостью 1128 руб., 4 упаковки шампуня H&S;, общей стоимостью 1102 руб.61 коп., 2 упаковки шампуня H&S;, общей стоимостью 531 руб. 86 коп., 1 упаковку шампуня H&S;, стоимостью 303 руб. 98 коп., 4 упаковки бальзама «Дав», стоимостью 900 руб. 67 коп., а всего имущества на общую сумму 6059 руб. 67 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ,,, материальный ущерб на общую сумму 6059 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух эпизодов преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что 25 сентября 2020 года с утра он находился в гараже по ул. ,,, со своими знакомыми. В ,,, приехали из ,,,, в связи с чем они пошли прогуляться по городу. Д. у своего знакомого раздобыл автомобиль марки «ВАЗ 2109», серого цвета, госномер которого не помнит, на указанном автомобиле они поехали кататься по городу. Приехали в магазин «Магнит» и «Пятерочка». Остальные события плохо помнит. В магазине «Пятерочка» и «Магнит» похитили товар, согласно списку в обвинительном заключении, прошло много времени, он плохо помнит обстоятельства совершенных краж. На совершение кражи его толкнули ообстоятельства

В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от 01.10.2020, согласно которых примерно 22 сентября 2020 года он приехал в ,,, из ,,,, так как его пригласил поехать с собой его знакомый У У. Приехав в ,,,, они с У У ночевали в автомобиле марки «ВАЗ-21102», серого цвета. После чего У арендовал вышеуказанный гараж, в котором он стал проживать. Примерно 25 сентября 2020 года он узнал от У, что из ,,, приезжают в ,,, их знакомые: Данила, Влад, Рустам и Римма, которые по приезду стали проживать с ними в вышеуказанном гараже. 25 сентября 2020 года в связи с тем, что у них не было денежных средств, они с Р. решили совершить хищение товаров из магазинов, расположенных в городе Кореновске. Примерно в обеденное время 25.09.2020 года он вместе с Данилом, Владом, Рустамом, Риммой и У вышли из гаража, направились гулять по ,,,. Через некоторое время Дмитрий удалился, чтобы взять автомобиль у своего знакомого. А они вместе с остальными ребятами направились дальше. При этом он был одет в серую майку, шорты темного цвета с пальмами, в сандалиях черного цвета. Около 17 час. ,,, они с Б. и Д. на автомобиле марки «ВАЗ-2109», под управлением У, приехали к магазину «Магнит», расположенному в ,,,. После чего он с Рустамом вышел из автомобиля и зашли в магазин «Магнит», где они совместно с Рустамом решили совершить хищение товара с целью его использования либо продажи. Тогда они с Рустамом взяли корзинки для товара, стали ходить по магазину и складывать в них товар, а именно бытовую химию, шампуни, стиральный порошок, в каком количестве не помнит. Когда они сложили товар в корзинки, они проследили, чтобы за ними не наблюдали сотрудники магазина, спешно покинули магазин «Магнит», не заплатив за товар. После того, как они вышли из магазина, они с Рустамом сели в автомобиль, на котором был У, после чего они направились к вышеуказанному арендованному гаражу, где спрятали похищенный товар. О том, что они с Рустамом планировали похитить товар из магазинов, У не знал. В тот же день, 25.09.2020 года, в вечернее время к гаражу приехали сотрудники полиции, которые изъяли у похищенный товар, он был доставлен в отдел полиции, где им была дана явка с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В момент совершения вышеуказанного преступления он был трезв. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

В судебном заседании по ходатайству адвоката оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от 09.05.2021, согласно которых сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему ясна и понятна, свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Он действительно совершил 25.09.2020 года совместно с Б. кражу товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», расположенных в ,,,. Хочет дополнить, что спецсубъектом, адвокатом, выборным должностным лицом он не является. О том, что настоящее уголовное дело в отношении него было передано в ,,,, ему было известно, но вовремя к следователю он явиться не мог, так как у него не было денег, чтобы добраться из Краснодара в Сочи. Он около месяца подрабатывал случайными заработками в ,,,, после чего, заработав немного денег, он направился в ,,,. Два дня назад его задержали в ,,, сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что объявлен в розыск по настоящему уголовному делу и был доставлен в ОМВД России по ,,,, умысла скрываться от органов предварительного следствия у него не было, так как по существу уголовного дела признавал вину, давал показания. Все документы, удостоверяющие его личность, у него утеряны, восстановить их он не смог, хотя обращался по данному факту в ,,,. Также хочет пояснить, что в последнее время, а именно, на протяжении 2020 года он проживал в ,,,е, на учетах у врачей психиатра и нарколога он никогда не состоял и не состоит. Срочную воинскую службу он не проходил.. В настоящее время показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (л.д.229-233).

Оглашены показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от 01.10.2020, согласно которых примерно 22 сентября 2020 года он приехал в ,,,, так как его пригласил его знакомый У У. Приехав в ,,,, они с У У ночевали в автомобиле марки «ВАЗ-21102», серого цвета. После чего Дмитрий арендовал гараж, в котором он стал проживать. Примерно 25 сентября 2020 года он узнал от Дмитрия, что из Адлера приезжают в ,,, их знакомые: Данила, Влад, Рустам и Римма, которые по приезду стали проживать с ними совместно в гараже. 25 сентября 2020 года, в связи с тем, что у них не было денежных средств, они с Рустамом решили совершить хищение товаров из магазинов, расположенных в городе Кореновске. Примерно в обеденное время 25.09.2020 года он вместе с Данилом, Владом, Рустамом, Риммой и У вышли из гаража и направились гулять по городу. Через некоторое время Дмитрий удалился, чтобы взять автомобиль у своего знакомого. А они вместе с остальными ребятами направились дальше. При этом он был одет в серую майку, шорты темного цвета с пальмами, в сандалиях черного цвета. Около 16 часов 30 минут они с Б. и остальными ребятами зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в ,,,. Зайдя в магазин, они с Рустамом решили совершить хищение товара из данного магазина с целью дальнейшей продажи или использования в своих личных целях. Тогда они вместе с Рустамом взяли корзинки для товаров, расположенные на входе в магазин, после чего стали складывать различные товары в корзины, а именно, колбасные изделия, печенье, шоколад, пиво, каких именно производителей, в каком количестве, он не помнит. После чего они с Рустамом вместе с корзинами с товаром, убедились, что за ними не наблюдают сотрудники магазина, быстро покинули помещение магазина «Пятерочка». После чего они созвонились с У. Дмитрием, который приехал к ним на автомобиле марки «ВАЗ-2109». Они с Рустамом погрузили корзины с похищенным товаром в автомобиль, сели в машину, после чего поехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ,,,, где также совершили с Рустамом хищение товара. После чего они на автомобиле, на котором приехал У, отвезли похищенное в арендованный гараж. О том, что они с Рустамом планировали похитить товар из магазинов, У не знал. Хочет пояснить, что в момент совершения вышеуказанного преступления, он был трезв. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 154-155)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что кражи совершал вместе с Б. Он в ,,, не проживает, ночевать ему негде. Сегодня он приехал из Дагомыса, где работает в настоящее время неофициально, так как паспорта у него нет. Работодатель пообещал ему заработную плату в размере 50 000 руб. в месяц, а также предоставляет общежитие. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, который он в состоянии оплатить.

Доказательства по эпизоду кражи имущества ,,,»

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего Ч., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время является менеджером по безопасности и качеству ,,, В его должностные обязанности входит соблюдение бизнес процессов в магазинах, осуществление контроля за работой персонала магазина, предотвращение потерь в магазине. 25.09.2020 года он узнал от директора магазина «Пятерочка» Р. о том, что в магазине по адресу: ,,, « а» произошло хищение товарно- материальных ценностей, а именно: печенье «Бегемотик Бонди», 1 шт. на сумму 54,99 руб., колбаса «Дым Дымыч Салями» 1 штука на сумму 156, 99 руб., пиво «Балтика Крепкое №9» в количестве 4 штук на сумму 179,96 руб., колбаса «Стародворье веетчина столовая», в количестве 1 штука на сумму 235,99 руб., колбаса «Сочинская балыковая», в количестве 1 штука стоимостью 292,99 руб., колбаса «Стародворье вязанка молочная», в количестве 1 штука, на сумму 617, 97 руб., напиток «Oakheart origin», в количестве 3 штук на сумму 1369 руб., шоколад «Milka», в количестве 10 штук на сумму 2197, 93 руб., всего было похищено товара на общую сумму 5105, 82 руб. О данном факте директор вышеуказанного магазина Р. обратилась в полицию. Кто совершил хищение вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка», ему не известно. На основании предоставленной им доверенности ООО ,,,» просит признать его представителем потерпевшего по данному уголовному делу. (л.д. 252-255).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего Р. от 01.10.2020, согласно которых является директором магазина ,,,», расположенного по адресу: ,,,, магазин «Пятерочка». В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, выполнение бизнес процессов компании, следить за работой персонала. 25.09.2020 года она прибыла на свое рабочее место, примерно в 08 час., приступила к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 16 часов 50 минут 25.09.2020 года одного кассира не было в торговом зале, а она просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения, общалась с кандидатом на работу в магазине, в торговом зале ее не было. Через некоторое время к ней подошла администратор, пояснила, что к ней подошел мужчина, сказал, что из магазина вышел мальчик с корзиной полной товара и не расплатился. Тогда она сразу стала осматривать записи камер видеонаблюдения торгового помещения и увидела, что в магазин зашли несколько молодых человек и девушка друг за другом, которые потом ходили по залу отдельно друг от друга. Через некоторое время она увидела на записи, как из магазина выходит с корзинкой парень в шортах, кроссовках, синей футболке, со светлыми волосами, при этом с ним был молодой парень, низкого роста, худощавого телосложения. После просмотра записи камер она вышла на улицу и видела на входе мальчика, который вышел с корзинкой, наполненной товаром, после чего они посмотрели по сторонам, что никого нет, и вышли из магазина. Тогда она села в свой автомобиль и стала ездить вокруг магазина, но никого не обнаружила. После чего она вернулась в магазин «Пятерочка». Вернувшись в магазин, она провела инвентаризацию, и обнаружила отсутствие товара, на общую сумму 5 105 руб. О чем обратилась с заявлением в полицию. Кто были те мужчины, которые совершили хищение товара из магазина, не знает (л.д. 110-112).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ш. от 02.10.2021, согласно которых она проживает в настоящее время в г. Кореновске в съемном гараже со своими друзьями из г. Сочи, а именно: Б., Ш., ФИО4, К.. Ее мать, С. проживает по адресу: ,,,. Ранее не судима, транспортных средств во владении не имеет. Работает по найму, проживает на средства со случайных заработков. 25.09.2020 она приехала в ,,,, так как ее пригласил У. По приезду к У, он их заселил в гараж. Так как они прибыли рано утром около 05 часов на «бла бла каре», который оплатил У, они легли отдыхать. У взял у своего знакомого по имени А. автомобиль марки «ВАЗ-2109», на котором они стали ездить по ,,,, при этом были всей компанией, а также они останавливались около магазина «Пятерочка» в районе ЖД вокзала, магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Квартал», магазина «Пятерочка» по ,,, в районе городского парка культуры и отдыха, она оставалась в автомобиле с У., К., Ш., при этом ФИО4 и Б. уходили в вышеуказанные магазины и приходили с данных магазинов с продуктами питания и средствами личной гигиены. В дальнейшем она поняла, что эти продукты питания и вещи были украдены ФИО4 и Б., так как у них не было денежных средств, но о том, что они совершали кражи, ей не сообщали, и она с ними не вела об этом диалог. После этого они приехали обратно в гараж и выгрузили украденные продукты и средства личной гигиены. 25.09.2020 в ночное время к ним в гараж приехали сотрудники полиции, которые изъяли часть похищенного имущества, которое они не успели употребить и реализовать в дальнейшем.(л.д. 88-89)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К., согласно которым он проживает в настоящее время в съемном гараже, расположенном по адресу: ,,,, со своими друзьями из ,,,, а именно, Б., Ш., ФИО4, Ш.. По месту его регистрации проживает его мать, К., отчим, К.. Ранее судим по ч.2 ст. 158 УК РФ ,,, г,,, в 2017 году, транспортных средств во владении нет. Работает по найму, проживает на средства случайных заработков. 25.09.2020 он приехал в ,,, края из ,,,, так как его пригласил его знакомый У, чтобы отдохнуть у него в гостях. По приезду к У, он, Б., Ш., Ш., заселил в гараж. Примерно в обеденное время они проснулись, стали употреблять спиртное. У взял у своего знакомого по имени А. автомобиль марки «ВАЗ-2109№, госномер не помнит, на котором стали ездить по ,,, всей компанией. Они останавливались около магазина «Пятерочка» в районе ЖД вокзала, магазина «Магнит» в ТЦ «Квартал», магазина «Пятерочка» по ,,, в районе городского парка культуры и отдыха, он оставался в автомобиле с У., Ш. и Ш., при этом ФИО4 и Б. уходили в вышеуказанные магазины и приходили с данных магазинов с продуктами питания и средствами гигиены, точно не может вспомнить, но вещей было много. В дальнейшем он понял, что эти продукты питания и средства личной гигиены были украдены ФИО4 и Б., так как у них не было денежных средств, но о том, что они совершают кражи, они ему не сообщали, и он с ними не вел об этом диалог. После этого они приехали обратно в гараж и выгрузили украденные продукты и средства личной гигиены. 25.09.2020 в ночное время к ним в гараж приехали сотрудники полиции, которые изъяли часть похищенного имущества, которое они не успели употребить в пищу и реализовать в дальнейшем (л.д. 90-91).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ш., данные на стадии предварительного расследования, согласно которых он проживает в съемном гараже со своими друзьями из ,,,, а именно: Б., К., ФИО4. По месту его регистрации проживает его мать, В. Ранее судим по ч.2 ст. 158 УК РФ Центральным районным судом ,,, в 2017 году, транспортных средств во владении нет. Работает по найму, проживает на средства случайных заработков. 25.09.2020 он приехал в ,,, из ,,,, так как его пригласил его знакомый У. По приезду к У, он их заселил в гараж, расположенный по адресу: ,,, в районе многоквартирного ,,,, где он сам же и проживал, также с их общим знакомым ФИО4. Так как они прибыли рано утром около 05 часов 00 минут на «бла бла каре», который оплатил У, они легли отдыхать. Примерно в обеденное время они проснулись, и стали употреблять спиртное. У взял у своего знакомого по имени Александр автомобиль марки «ВАЗ-2109», госномер не помнит, на котором они стали ездить по ,,,, при этом они были всей компанией. Они останавливались около магазина «Пятерочка» в районе ЖД вокзала, магазина «Магнит» в ТЦ «Квартал», магазина «Пятерочка» по ул. Красной в районе городского парка культуры и отдыха, он оставался в автомобиле с Урумяном У, Ш. и К. Д., при этом ФИО4 и Б. уходили в вышеуказанные магазины и приходили с данных магазинов с продуктами питания и средствами гигиены. В дальнейшем он понял, что эти продукты питания и средства личной гигиены были украдены ФИО4 и Б., так как у них не было денежных средств, но о том, что они совершают кражи, они ему не сообщали, он с ними не вел об этом диалог. После этого они приехали обратно в гараж и выгрузили украденные продукты и средства личной гигиены. 25.09.2020 в ночное время к ним в гараж приехали сотрудники полиции, которые изъли часть похищенного имущества, которое они не успели употребить в пищу и реализовать в дальнейшем (л.д. 92-93).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Б., данные на стадии предварительного расследования 01.10.2020 г., согласно которых проживает с матерью- Б., и ее гражданским супругом Б.. У него есть девушка Ш., а также он поддерживает дружеские отношения с К., Ш., ФИО4, которые также проживают в ,,,. В начале сентября Костин познакомил его и Римму со своим знакомым У. После чего через некоторое время У пояснил, что у него есть денежные средства в сумме 500 000 руб. и предложил Павлу поехать с ним в ,,,. 19.09.2020 года они с ФИО5 уехали в ,,,. После того, как Дмитрий и Павел уехали в город Кореновск, то Дмитрий постоянно звонил Римме и предлагал им всем приехать к нему в гости в г. ,,,, при этом он говорил, что у него есть большая сумма денежных средств, он им оплатит жилье и дорогу. 25.09.2020 года около 05 часов 00 минут он вместе с Риммой, Даниилом, и Владиславом приехали в ,,, с помощью мобильного приложения «Бла бла кар» на ,,,, в гараж. После чего они все сразу зашли внутрь гаража и легли спать, так как устали с дороги. Около 12 часов 25.09.2020 они проснулись, после чего он стал интересоваться у Дмитрия, где обещанная им квартира, на что тот заулыбался в ответ. Позже Дмитрий стал им рассказывать, что тот приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ 2110», но на днях они с Павлом попали на нем в аварию, и в настоящее время автомобиль находится в ремонте, поэтому у него из всей суммы осталось только 15000 руб. на карте «Сбербанк». В связи с тем, что у них не было денежных средств, они с ФИО4 решили совершить хищение товаров из магазинов, расположенных в городе Кореновске. В обеденное время 25.09.2020 года он вместе с Данилом, Владом, ФИО5, Риммой и У вышли из гаража, и направились гулять по городу Кореновску. Через некоторое время У удалился, чтобы взять автомобиль у своего знакомого, данных которого он не знает. А они вместе с остальными ребятами направились дальше. При этом он был одет в спортивный костюм темного цвета и кроссовки черного цвета, а ФИО5 был одет в серую майку, шорты темного цвета с пальмами, в сандалиях черного цвета. Около 17 часов 00 минут ,,, они с ФИО4 и У Урумяном, на автомобиле под управлением У приехали к магазину «Магнит», расположенному в ,,,. После чего они с Павлом вышли из автомобиля и зашли в магазин «Магнит», где они совместно с Павлом решили совершить хищение товара, с целью его дальнейшего использования либо продажи. Тогда они с Павлом взяли корзинки для товара, стали ходить по магазину и складывать в них товар: бытовую химию, шампуни, стиральный порошок. Когда они сложили товар в корзинки, они проследили, чтобы за ними не наблюдали сотрудники магазина, и спешно покинули магазин «Магнит», не заплатив за вышеуказанный товар. После того, как они вышли из магазина, они с ФИО5 сели в автомобиль, на котором был У, после чего они направились к арендованному гаражу, где спрятали похищенный товар. О том, что они с ФИО4 планировали похитить товар из магазинов, У не знал. В тот же день, 25.09.2020 года, в вечернее время к вышеуказанному гаражу приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них похищенный товар, и он был доставлен в отдел полиции, где их была дана явка с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Хочет пояснить, что в момент совершения вышеуказанного преступления он был трезв. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается(л.д. 72-75, 178-183)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Пятерочка», расположенный ул. Красная, 105, и пояснил, что именно из данного магазина он 25.09.2020 похитил принадлежащие ,,, товарно-материальные ценности (л.д. 156-162).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2020, в ходе которой подозреваемый Б.. указал на магазин «Пятерочка», расположенный в <...>, и пояснил, что именно из данного магазина он 25.09.2020 похитил принадлежащие ,,, товарно-материальные ценности (л.д. 163-165).

Заявлением Р. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение в магазине «Пятерочка» №11710, расположенного по адресу: ,,, на общую сумму 5105,82 руб.(л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020, в ходе которого осматривался магазин «Пятерочка», расположенный в ,,,, в ходе которого изъяты записи камер видеонаблюдения (л.д. 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, в ходе которого осматривался гараж, расположенный в ,,,, в ходе которого были изъяты стиральный порошок «Тайд», шампунь «Herbal Essenses», шампунь «Дав» 4 штуки, бальзам «Дав» 3 штуки, шоколад «Milka» 1 штука, печенье детское «Бонди» 1 штука (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2021, согласно которому были осмотрены диски с записью камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и магазина «Пятерочка» (л.д.236-245).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2021, согласно которому признан вещественным доказательством диски с записью камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и магазина «Пятерочка» (л.д.246).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2020, согласно которому были осмотрены стиральный порошок «Тайд», шампунь «Herbal Essenses», шампунь «Дав» 4 штуки, бальзам «Дав» 3 штуки, шоколад «Милка» 1 штука, печенье детское «Бонди» 1 штука (л.д.113-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2020, согласно которому признан вещественным доказательством стиральный порошок «Тайд», шампунь «Herbal Essenses», шампунь «Дав» 4 штуки, бальзам «Дав» 3 штуки, шоколад «Милка» 1 штука, печенье детское «Бонди» 1 штука (л.д.116).

Протоколом явки с повинной от 29.09.2020, в ходе которой ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21-23).

Протоколом явки с повинной от 29.09.2020, в ходе которой Б. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.30-31).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Агроторг», суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Стороной обвинения представлены доказательства, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.ст.73,74 УПК РФ, по результатам чего суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86,88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости оглашенных показаний представителей потерпевшего Ч. и Р., оглашенных показаний свидетелей Ш., К., Ш., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого ФИО2 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и вещественным доказательствам. Причин и оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд верит признательным показаниям подсудимого ФИО2, которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Доказательства по эпизоду кражи ,,,».

В судебном заседании потерпевший Д. показал, что в сентябре 2020 года он работал в службе безопасности ,,, в сети магазинов «Магнит» в ,,,. На момент предварительного расследования по уголовному делу его привлекли в качестве представителя потерпевшего – АО «Тандер». О совершенной краже он узнал от директора магазина. В настоящее время ущерб возмещен, гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В судебном заседании свидетель Б. показала, что подсудимый по делу ей не знаком. В сентябре 2020 года она работала директором магазина «Магнит» в ТЦ «Квартал» в ,,, стаж в должности директора магазина с 2017 года. Точную дату она не помнит, в магазин пришел начальник службы безопасности АО «Тандер» - Ч. и попросил посмотреть записи с видеокамеры, установленной в магазине. Он рассказал, что подсудимый с еще одним человеком были у них в магазине и вынесли товар из магазина без оплаты в кассе. При просмотре записи с видеокамер увидели, что в магазин зашли двое мужчин, прошли по первому ряду, зашли в отдел химии и в корзинку положили товар: порошки и шампуни. Затем мужчины вышли из магазина, на кассе товар не оплатили. Весь товар был возвращен в магазин, то есть ущерб возмещен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит», расположенный по ,,,, и пояснил, что именно из данного магазина он 25.09.2020 похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности (л.д. 154-162).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2020, в ходе которой подозреваемый Б. указал на магазин «Магнит», расположенный по ,,,, и пояснил, что именно из данного магазина он 25.09.2020 похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности. (л.д. 163-165).

Инвентаризационным актом от 29.09.2020, согласно которому стоимость похищенного имущества АО «Тандер» составляет 6059, 67 руб. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020, в ходе которого осматривался магазин «Магнит», расположенный в ,,,, в ходе которого изъяты записи камер видеонаблюдения(л.д. 10-12).

Протоколом явки с повинной от 29.09.2020, в ходе которой ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21-23).

Протокол явки с повинной от 29.09.2020, в ходе которой Б. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.31-32).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ,,,», суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Стороной обвинения представлены доказательства, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.ст.73,74 УПК РФ, по результатам чего суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86,88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего Д., свидетеля обвинения Б., оглашенных показаний свидетелей Ш., К., Ш., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого ФИО2 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и вещественным доказательствам. Причин и оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд верит признательным показаниям подсудимого ФИО2, которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение с учетом участия в краже двух лиц заранее договорившихся о совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение с учетом участия в краже двух лиц заранее договорившихся о совершении преступления.

По месту жительства в ,,,, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду кражи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений (эпизоды краж ,,, и ,,, не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по двум эпизодам преступлений, к которым относит его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по двум эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.46 УК РФ в виде штрафа по каждому эпизоду кражи.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ,,, в виде штрафа в доход государства размере 10 000 руб.; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ,,,») в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральный порошок «Тайд», шампунь «Herbal Essenses», шампунь «Дав» 4 штуки, бальзам «Дав» 3 штуки, шоколад «Милка» 1 штука, печенье детское «Бонди» 1 штука, возвращенные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья