Решение № 2-2131/2018 2-2131/2018~М-1805/2018 М-1805/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2131/2018

Дело № 2-2131/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 г. ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит освободить принадлежащее ей на праве собственности имущество – <адрес>. <адрес>, от ареста, наложенного постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что истец является дочерью ФИО7 (ФИО12), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец узнала, что на имущество ее матери – 2/3 доли <адрес> наложен арест, данное обстоятельство является препятствием для получения ею свидетельства о праве на наследство, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ответчик письменных возражений на иск не представил, представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО7 неоднократно меняла фамилию на ФИО13 что подтверждается материалами дела. Истец также неоднократно меняла фамилию с ФИО14 что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела.

ФИО7 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на <адрес> на основании -свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <данные изъяты> указанной квартиры принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после матери. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно постановлению старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО9, наложен арест в виде запрета совершать отчуждение имущества.

Согласно справке ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО9 на принудительном исполнении отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.06.2015 N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Так, п. 2 ст. 3 согласно вышеуказанного закона, исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18 марта 2014 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Положениями ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые, на основании судебных актов может быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО7, приняла наследство, открывшееся после нее, таким образом, является собственником наследственного имущества в порядке наследования, принимая во внимание также, что на принудительном исполнении отсутствуют исполнительные производства в отношении наследодателя, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Обводить <адрес><адрес>, от ареста, наложенного постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10.10.2018 г.

Судья –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>