Решение № 02-3111/2025 02-3111/2025~М-2680/2025 2-3111/2025 М-2680/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-3111/2025

УИД 77RS0025-02-2025-003951-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/25 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № .... от 09.11.2023 г. из которой: просроченный основной долг в размере 635 022,32 руб., проценты в размере 47 209,67 руб., штрафы и неустойки в размере 2 051,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 685,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № ...., в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 667 000 руб., под 16, 99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий долг ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 684 283,45 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.11.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № ...., в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 667 000 руб., под 16, 99 % годовых, сроком на 5 лет.

По условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга или уплаты процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил положения Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Общий долг ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 684 283,45 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 635 022,32 руб., проценты в размере 47 209,67 руб., штрафы и неустойки в размере 2 051,46 руб.

До обращения в суд истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы задолженности, которая в добровольном порядке не исполнена.

Представленный суду расчет обоснован и признан арифметически верным, ответчиком, по существу, не оспорен, ровно, как и не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № .... от 09.11.2023 г. в размере 684 283,45 руб. из которых: просроченный основной долг - 635 022,32 руб., проценты - 47 209,67 руб., штрафы и неустойки - 2 051,46 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 685,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № .... от 09.11.2023 г. в размере 684 283,45 руб., из которых: просроченный основной долг - 635 022,32 руб., проценты - 47 209,67 руб., штрафы и неустойки - 2 051,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 685,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.

Судья О.В. Демочкина