Приговор № 1-121/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 4 июля 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашинимаева Б.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Каширина С.С. представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, *** ранее судимого:

-24 апреля 2008 года Нерчинским районным судом Читинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2012 года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2018 года после 23 часов УАП и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле, принадлежащем УАП ехали из ... в .... В поле в 8 километрах в восточном направлении от ... автомобиль сломался и, ФИО1, взяв телефон у УАП, пытался вызвать помощь. Обнаружив, что аккумуляторная батарея телефона разрядилась, ФИО1 положил принадлежащий УАП телефон к себе в карман. 11 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома в ..., обнаружил телефон погибшего в поле УАП в кармане своей куртки и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял принадлежащий У телефон с чехлом, вставил в телефон свою сим- карту, уничтожил в телефоне все контакты и данные УАП, тем самым тайно умышленно, с корыстной целью использования в личных нуждах похитил принадлежащие УАП телефон марки «*** стоимостью 5990 рублей, чехол стоимостью 350 рублей, защитную пленку стоимостью 260 рублей, sim-карту стоимостью 200 рублей и флэш-карту на 8 Гб стоимостью 500 рублей Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями УОВ значительный ущерб в сумме 7300 рублей.

На предварительном следствии в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением и доказательствами по делу, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевшая У в адресованном суду заявлении согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенное им в настоящее время преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие трех малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. А также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание.

В качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в состояние опьянения потерпевший привел себя, добровольно путем употребления спиртного и как пояснил, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы при определении размера у которого учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ. Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности:

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения

-один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства телефон «***», выданный потерпевшей под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева