Постановление № 5-32/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 06 июня 2019 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности (главы 19, 20 КоАП РФ) не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, раскаивается в содеянном, он действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, был в состоянии алкогольного опьянения.

Оперуполномоченный ОУР О МВД России по Прибайкальскому району ФИО2 суду пояснил, что в ходе осмотра места происшествия, по сообщению ФИО3 о хищении ее имущества, были изъяты следы пальцев рук и установлено совпадение с ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению местоположения ФИО1, на проселочной дороге был замечен Бурлаков, который увидев сотрудника полиции попытался скрыться бегством. На требования остановиться Бурлаков не реагировал, пытался перелезть через забор, оттолкнуть сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью. К ФИО1 был применена физическая сила – боевой прием борьбы – загиб руки за спину, после доставлен в отделение полиции для составления протокола.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана пояснениями участников судебного разбирательства, а также объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОУР О МВД России по Прибайкальскому району ФИО2, его письменными объяснения, которые не имеют противоречий с данными сотрудником полиции ФИО2 показаниями в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 был задержан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлен факт алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд находит, что требования оперуполномоченного ОУР О МВД России по Прибайкальскому району ФИО2 в ходе исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

ФИО1 перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД РФ по Прибайкальскому району), ИНН <***>, КПП 032601001, счет 40101810600000010002, БИК 048142001, наименование банка: Отделение НБ по Республике Бурятия, КБК 18811690050056000140, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403190019248768, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина