Приговор № 1-107/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» июня 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Битяк В.В., представившей ордер <Номер обезличен> от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил драгоценные металлы в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 10 часов 00 минут ФИО2, следуя на автомобиле Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, из <адрес> власти в п. Золотая Гора Зейского <адрес> по автодороге сообщением <адрес> - Золотая Гора, обнаружил в 25 метрах восточнее автодорожного знака, обозначающего 52 километр автодороги сообщением <адрес> - п. Золотая Гора Зейского <адрес> полимерный пакет, в котором находился желтый металлический песок различной крупности, являющийся шлиховым самородным золотом массой 1227,47 грамма, содержащим 967,24 грамма химически чистого золота и не являющимся ювелирным или бытовым изделием либо ломом таких изделий.

В этот же день, после обнаружения шлихового самородного золота массой 1227,47 грамма, содержащим 967,24 грамма химически чистого золота, у находящегося в 25 метрах восточнее автодорожного знака, обозначающего 52 километр автодороги сообщением <адрес> - п. Золотая Гора Зейского <адрес> у ФИО2, не являющегося законным собственником драгоценного металла - золота, не имеющего правомочий по его владению, пользованию и распоряжению, в том числе правомочий по хранению, в 10 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное, хранение золота, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла золота в крупном размере, ФИО2, находясь в 25 метрах восточнее автодорожного знака, обозначающего 52 километр автодороги сообщением <адрес> - п. Золотая Гора Зейского <адрес>, <Дата обезличена> в 10 часов 00 минут умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил полимерный пакет, в котором находилось шлиховое самородное золото массой 1227,47 грамма, содержащее 967,24 грамма химически чистого золота, в карман своей куртки, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут <Дата обезличена> незаконно хранил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение драгоценного металла - золота в крупном размере, ФИО2 <Дата обезличена> в 10 часов 20 минут переложил из кармана своей куртки пакет, в котором находилось шлиховое самородное золото массой 1227, 47 грамма, содержащее 967,24 грамма химически чистого золота, в полость для документов (бардачок) между передним пассажирским и водительским сиденьем автомобиля «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая этого в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут <Дата обезличена> проследовал на автомобиле от участка местности, расположенного в 25 метрах восточнее автодорожного знака, обозначающего 52 километр автодороги сообщением <адрес> - п. Золотая Гора Зейского <адрес>, до жилого дома по адресу: <адрес>, п. Золотая Гора, <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение драгоценного металла в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценного металла в крупном размере, ФИО2, находясь у жилого дома по адресу: <адрес>, п. Золотая Гора, <адрес>, оставил у указанного дома автомобиль «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в котором находилось шлиховое самородное золото массой 1227,47 грамма, содержащее 967,24 грамма химически чистого золота, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно хранил драгоценный металл в крупном размере, в период с 12 часов 00 минут <Дата обезличена> до 06 часов 30 минут <Дата обезличена>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценного металла в крупном размере, ФИО2 выехал на автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, в котором находился полимерный пакет с желтым металлическим песком различной крупности, являющийся шлиховым самородным золотом массой 1227,47 грамма, содержащим 967,24 грамма химически чистого золота и не являющимся ювелирным или бытовым изделием либо ломом таких изделий, в направлении <адрес>, при этом осуществляя незаконное хранение драгоценного металла в крупном размере в автомобиле в период с 06 часов 30 минут <Дата обезличена> до 11 часов 40 минут <Дата обезличена>, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения драгоценного металла сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 15 метрах от дорожного знака, обозначающего 9 километр автодороги сообщением <адрес> - п. Золотая Гора Зейского <адрес>.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на <Дата обезличена>, составляет 2 408 рублей 36 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого у ФИО2 золота составляет 2 329462 рубля 12 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: пункт 1 ст. 4, названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», пункт 4 статьи 2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и, драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ - незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми ФИО2 судимости не имеет (т.1 д.<адрес>), состоит в браке (т.1 л.д. 205), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 221-222), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 проживает с женой и двумя детьми. Официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по поведению и образу жизни жалоб от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 231).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.29-32, 48-50), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, на предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Представленными материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 100-101, 206), суд данное обстоятельство признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый также признал вину и раскаялся в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 191УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи (имеет двоих малолетних детей, доходов не имеет), а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Изложенное свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа невозможна.

Суд приходит к выводу, что с учётом размера назначаемого ФИО2 штрафа, установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого и его семьи, отсутствие препятствий к трудоустройству, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и с учётом установленной судом рассрочки, не исключается возможность реальной уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: драгоценного металла - шлиховое самородное золото, общей массой 1227,47 грамма в котором содержится 967,24 грамма химически чистого золота и 122,75 грамма химически чистого серебра, которые ломом ювелирных или бытовых изделий не являются (общие безвозвратные потери вещества в ходе экспертизы составляют 0,25 гр., Фактический остаток после проведения минералого-геохимической экспертизы вещества составляет 1227,22 грамма), хранящийся в камере хранения УФСБ России по <адрес>, не подлежит разрешению указанным приговором до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФСБ России по <адрес> (л/с <***>) УФК России по <адрес> ИНН <***>, КПП 280101001 ОКТМО 1070100 р/с <Номер обезличен>, Отделение Благовещенск, БИК 041012001

Код дохода 18<Номер обезличен> - штраф за совершение преступления.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить исполнение наказания в виде уплаты штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до 12 месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 12 месяцев из расчёта: 8 333 рублей 34 копейки в месяц.

ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Козлов