Приговор № 1-84/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017 (11701640010759203)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 09 ноября 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского районаФерстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алёшкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 153 от 19 октября 2017 года,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701640010759203 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего породовыборщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Горняк - 1»,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающегопо адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, в 20 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № 2, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал посаженное им растение рода конопля в количестве 2 штук и будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот и изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а растение рода конопля является наркотикоцелью использования найденные мной растения мака для изготовления наркотического средства, именуемого опий, содержащим, возымел преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из растений рода конопля наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 21 сентября 2017 года, примерно в 09:00 часов, принес в помещение нежилого строения (сарая) находящегося в 25-30 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 по адресу: <адрес>, сорванные им вышеуказанные 2 куста растений рода конопля, после чего, достоверно зная, что из растения рода конопля можно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и то, что его производство запрещено уголовным законом Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в указанный день, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления, в период времени с 09:00 часов до 11:35 часов, находясь в помещении нежилого строения (сарая) находящегося в 25-30 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 по адресу: <адрес>, положил 2 куста растений рода конопля в фрагмент ткани, которую залил растворителем, затем отжал полученную жидкость в металлическую тарелку, тем самым, путем экстракции (извлечения органическим растворителем), незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,66 грамма, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в помещении нежилого строения (сарая) по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 35 минут 21 сентября 2017 года.

21 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский», в помещении нежилого строения (сарая) находящегося в 25-30 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО1, в металлической тарелке обнаружен раствор наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и три фрагмента ткани с наслоениями наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которые впоследствии были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 675 от 28 сентября 2017 года, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество темно-зеленого цвета является раствором наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), количество наркотического средства в растворе составила 2,45 грамма; на внутренней поверхности миски имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; вещество в виде наслоений на фрагментах ткани является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), количество масла каннабиса (гашишного масла) на фрагментах ткани составило 0,21 грамма.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,66 грамма, относится к значительному размеру. Согласно примечанию к данному постановлению Правительства, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ (л.д. 123-125).

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.106), в период 2016 и 2017 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности в областидорожного движения (л.д. 104), по месту работы с 01 марта 2017 года вООО «Горняк-1» характеризуется положительно (л.д. 107), согласно характеристике руководителя ТО с. РощиноФИО1 работает, жалоб от жителей с. Рощино на него не поступало, в жизни села участия не принимает (л.д. 108). На учете в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100), состоит на воинском учете (л.д. 102). Привлекался к административной ответственности 19 июля 2016 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф не уплачен, 19 июля 2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не уплачен, 21 июля 2017 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ кнаказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф не уплачен, 03 августа 2017 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф не уплачен (л.д. 104), является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде обязательных работ с учетом личности подсудимого и не уплаты им штрафов по делам об административных правонарушениях.

Защитник адвокат Алёшкин Ю.В. согласен с государственным обвинителем по квалификации содеянного, просит учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен с защитником и также просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Поскольку, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает различные виды наказания от штрафа до лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- плита газовая с газовым баллоном, 3 отрезка ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, миска эмалированная с наслоениями темного вещества, пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета, пластиковая бутылка в которой находилось темно-зеленое вещество, два фрагмента фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,44 грамма и 0,20 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательствОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно – исполнительные инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, куда осужденному следует являться в указанное время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 19 октября 2017 года отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-плита газовая с газовым баллоном, 3 отрезка ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, миска эмалированная с наслоениями темного вещества, пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета, пластиковая бутылка в которой находилось темно-зеленое вещество, два фрагмента фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,44 грамма и 0,20 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательствОМВД России по ГО «Смирныховский», после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить (л.д. 49-50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шокур