Приговор № 1-458/2024 1-54/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-458/2024

Дело № 1-54/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-006966-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Камашевой Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 04.08.2003 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по определению Кировского районного суда г. Казани РТ от 06.02.2004 считать осужденным по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, конфискация имущества исключена; постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11.11.2011 срок наказания снижен до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 20.04.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),


установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 23 мая 2024 года примерно в 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО2, последний был задержан возле <адрес>. При этом для проведения личного досмотра ФИО2 был препровожден на лестничную площадку шестого этажа <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – 23 мая 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 28,44 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил с целью собственного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №488 от 19 августа 2024 года представленные на экспертизу вещества общей массой 28,23 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Первоначально масса наркотического средства составляла 28,44 грамма, о чем свидетельствует справка об исследовании №717 от 23 мая 2024 года.

«Гашиш (анаша, смола каннабиса)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю с Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 28,44 грамма образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 мая 2024 года в 17 часов, проходя по дороге, которая расположена от <адрес> РТ, в лесопосадке, расположенной вдоль <адрес>, точно не знает, он увидел неизвестного ему мужчину, который наклонился, произвел определенные манипуляции с телефоном, что-то фотографировал и ушел. ФИО2 решил посмотреть, что там находится, примерно в 17 часов 10 минут он подошёл к месту, которое находился у основания березы, где увидел прикоп, раскопав его, он увидел вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачную слюду из-под пачки от сигарет. ФИО2 понял, что это наркотическое средство - гашиш. Он решил открыть данную упаковку для того, чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство гашиш, который должен иметь специфический пряный запах, а не иное наркотическое средство, которое такого запаха не имеет. При наличии там наркотического средства синтетического происхождения ФИО2 бы его брать не стал, так как данного вида наркотическое средство никогда не пробовал и не употреблял. Открыв упаковку, ФИО2 убедился, что там находится гашиш в виде прямоугольного брикета, отломил его, у него оно разломалось на 3 части: 2 маленьких комка и 1 большой комок. Приобретенное им наркотическое средство он положил в находившуюся при нем сумку, в которой находились его личные вещи и документы, наркотики в упаковку не перекладывал, положил указанные комки именно в наружный карман указанной сумки. Он стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, после чего сразу же направился домой. Место, где именно он забрал наркотическое средств, он точно не помнит. Далее около подъезда своего <адрес> (дом одноподъездный) он был задержан сотрудниками полиции, его препроводили в подъезд, далее на площадку 6 этажа около своей квартиры, и в присутствии приглашенных понятых, которым разъяснили их права, стали проводить его личный досмотр. Перед началом ему было предложено добровольно указать и выдать запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, на что он указал, что таковых не имеется, поскольку он испугался и растерялся. Далее сотрудниками полиции в наружном кармане его наплечной сумки были обнаружены и изъяты 3 комкообразных вещества, то есть наркотическое средство - гашиш, который был упакован надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты 2 мобильный телефона, 1 кнопочный телефон, который предназначен для работы. Второй мобильный телефон марки «Инфиникс» (пароля нет), в нем имеются контакты и социальные сети, ничего запрещенного, а именно, что было бы связано с незаконным оборотом наркотических средств, там не имеется. Также были изъяты 3 банковские карты: 2 карты Тинькофф, одна принадлежит его маме, вторая ему, и третья банковская карта Сбербанк. Картами пользуется редко, заработную плату получает наличными деньгами. Больше ничего при нем обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором было указано все верно, и все участвующие лица расписались в нем. После ФИО2 был доставлен в ЗПНД для прохождения медицинского освидетельствования, которое он прошел, не отказался. Свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с сотрудниками полиции (л.д. 37-40).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены последующие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вину он признаёт частично, не признаёт приобретение наркотического средства, т.к. он его нашёл при вышеуказанных обстоятельствах. Также 23 мая 2024 года в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 00 минут по месту его жительства по адресу <адрес> присутствии приглашенных понятых был проведен обыск. Перед началом производства обыска ему было предъявлено постановление суда, с которым ознакомился, но отказался подписать, поскольку был взволнован, его возмутило, что понятыми были посторонние люди, а не соседи. Перед началом производства обыска ФИО2 было предложено указать и выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется, так как действительно в его жилище ничего запрещенного не было. В ходе производства были изъяты электронные весы, курительная трубка и бутылка со следами нагара. ФИО2 про них забыл, так как давно при помощи указанных предметов взвесил и употребил наркотическое средство, какое именно, он не вспомнит. Был составлен протокол, в котором было указано все верно, и все участвующие лица в нем расписались, он также сам не стал расписываться (л.д. 134-137).

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району. Сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. 22 мая 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 23 мая 2024 года во второй половине дня будет находиться у <адрес>, и при нем будет находиться наркотическое средство в крупном размере. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району. 23 мая 2024 года примерно в 17 часов 30 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан и для проведения личного досмотра препровожден в подъезд указанного дома, где на площадке 6 этажа в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2, которому перед началом досмотра было предложено указать и выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил что ничего запрещенного при нём не имеется. Далее в находившейся при ФИО2 наплечной сумке в кармашке было обнаружено 3 комкообразных вещества, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра ФИО2 при нем были обнаружены 2 мобильных телефона и 3 банковские карты. Больше ничего обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, участвующие лица, кроме самого ФИО2, поставили свои подписи. Также при проведении ОРМ по уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу путем оборудования «тайника» вблизи забора МБОУ «Гимназий №5», по оперативной информации, было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО2, который по оперативной информации хранит наркотические средства у себя дома, по адресу <адрес>, возможно, занимается незаконным сбытом наркотических средств лицам, их употребляющим. О полученной информации было сообщено следователю и далее по поручению следователя СО Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО1 и на основании имеющегося постановления судьи 23 мая 2024 года в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 00 минут в присутствии приглашенных понятых по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, пластиковая бутылка с отверстием, курительная трубка, которые были упакованы надлежащим образом. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, в котором было указано все верно и участвующие лица, кроме ФИО2, расписались, ФИО2 от подписи отказался. Причастность ФИО2 к совершению преступления по уголовному делу № не подтвердилась. Изъятые вещества были направлены на исследование и согласно выводам эксперта они являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Показания в настоящее время Свидетель №1 дает на основании представленных в ходе допроса следователем постановления о предоставлении результатов ОРД (л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является начальником ОНК России по Зеленодольскому району, и дал показания, в целом схожие с показаниями Свидетель №1 (л.д. 128-129).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 23 мая 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут на площадке 6 этажа подъезда <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в наплечной сумке, находившейся при нем, было обнаружено и изъято 3 комкообразных вещества коричневого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет № 89230684 (л.д. 11-16);

– справкой об исследовании №717 от 23.05.2024, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса веществ составляет 28,44 грамма (0,15 г., 0,32 г., 27,97 г.). В процессе указанного исследования было израсходовано по 0,070 г от каждого вещества (объекты №1-3), остаток 28,23 грамма (л.д. 18);

– заключением физико-химической судебной экспертизы №488 от 19 августа 2024 года, согласно которой предоставленные на экспертизу вещества общей массой 28,23 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходовано 0,070 грамма представленного вещества. Остаток наркотического средства составил 28,02 грамма (л.д. 105-110)

– протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, на задней панели имеется наклейка с наименованием торговой марки телефона, модель и имей - «Infinix HOT 30i», модель X669D имей №, №. Мобильный телефон был включен согласно эксплуатационным данным, при включении появилось меню, пароля не имеется, было просмотрено приложение «Настройки», при просмотре которого установлены марка и модель «Infinix HOT 30i», модель X669D, объем памяти 64Гб, имей №, №. Далее были просмотрены установленные в мобильном телефоне приложения, в которых информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется (л.д. 90-95).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-669 от 16 июля 2024 года у ФИО2 обнаруживаются психические расстройства в форме полинаркомании и хронического алкоголизма 2 стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, опиоидов, алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия) (шифр по МКБ-10 F 10.2, F 19.2,). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находится, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать правильные показания. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (гепатит «С», судорожный синдром). По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциоализация в специальных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения (л.д. 80-82).

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с частью 4 статьи 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 не были установлены время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, а место установлено предположительно.

Кроме того, ФИО2 обвинение предъявлено как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» вместо «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Учитывая указанные обстоятельства, а также вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона, суд исключает из обвинения ФИО2 факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его мамы, прохождение ФИО2 курса лечения.

Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО2 по месту жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, состоит на учёте у нарколога.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ. При этом арест, наложенный на мобильный телефон «Infinix HOT 30i», модель X669D imei №, №, стоимостью 5000 рублей необходимо снять, мобильный телефон вернуть ФИО2.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов от 16.07.2024 №1-669 в отношении ФИО2 суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 28,02 грамма, поступивший вместе с заключением эксперта № 488 от 19.08.2024 в сейф-пакете № 83677297, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зеленодольскому району – хранить до разрешения уголовного дела №;

– мобильный телефон «Infinix HOT 30i», модель X669D imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2, сняв с него арест;

– электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», курительную трубку и бутылку из полимерного материала, на которых обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий