Приговор № 1-127/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

потерпевшей ГОН,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... ранее судимой: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение находившихся в надворной постройке на территории усадьбы <адрес> принадлежащих ГОН кур.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени пришла на территорию усадьбы по казанному адресу, где, сняв на входной в хозяйственную постройку двери крючок, незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила принадлежащих ГОН ... беспородных кур-несушек возрастом ... года стоимостью ... рублей каждая. После этого ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ГОН материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже кур у ГОН с незаконным проникновением в помещение и причинении потерпевшей материального ущерба на общую сумму ... рублей признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 , суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменное признательное объяснение ФИО1 об обстоятельствах хищения (л.д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения сотрудникам правоохранительных органов о месте сбыта похищенного, принесение потерпевшей извинений, расцениваемое судом иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

В то же время, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, ранее отбывала лишение свободы, и учитывает его при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимой.

ФИО1 не работает, постоянного места жительства не имеет, проживает по разным адресам, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, по месту жительства в <адрес>, где проживает без регистрации, характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения агрессивна, неуравновешенна; в общественных местах бывает часто, круг общения ограничен лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ранее судимыми, ничем не заинтересована; ранее в ее адрес неоднократно поступали жалобы о ее недостойном поведении, с ней неоднократно проводились профилактические беседы, из которых должных выводов она для себя не делает, в отношении всех своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав; по месту регистрации администрацией Шипуновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «... ЦРБ» не состоит (л.д. ...).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Исходя из тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не усматривается, суд в соответствии с п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, – калоша – подлежит передаче по принадлежности, след обуви – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – калошу – возвратить по принадлежности, след обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 , содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.