Приговор № 1-442/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-442/2021

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

...

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивенцев малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 не предъявлял должных требований к своему поведению и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от -Дата- ИГН-оглы назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ..., приказом начальника Управления МВД России по ... № л/с от -Дата- ЧИД назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ... и в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 3-ФЗ «О полиции», с 16 час. 00 мин. -Дата- до 01 час. 00 мин. -Дата-, согласно постовой ведомости осуществляли функции по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принимали к нарушителям меры административного воздействия, требовали от граждан прекращения противоправных действий, а также использовали другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, для чего наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, являлись должностными лицами - представителями власти.

-Дата- в период времени с 16 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ... ИГН-оглы получив указание из дежурной части УМВД России по ... о необходимости оказания содействия инспектору отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по ... ЧЕВ в пресечении административного правонарушения ФИО2 прибыли к дому № по ..., куда также прибыл на автомобиле такси ФИО2 вместе с малолетним сыном МАА.

ФИО2, находясь в указанном месте, стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ... ИГН-оглы подошли к ФИО2 и сообщили об этом.

В этот момент у ФИО2, не желавшего быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, недовольного действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД и инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ... ИГН-оглы при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 действуя умышленно, находясь у ... осознавая, что полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по ... ИГН-оглы находятся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью оскорбления представителей власти, в грубой нецензурной форме высказал в их адрес оскорбления в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, в процессе совершения указанных действий у ФИО2, не желавшего быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, недовольного действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО2 действуя умышленно, находясь у ... осознавая, что полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ЧИД находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой ему по ноге, чем причинил физическую боль потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевших в представленных в суд заявлениях, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду публичного оскорбления по ч. 1 ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по эпизоду применения насилия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и положительных характеристик, состояние здоровья (<данные изъяты>). Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания, подтвердил данные показания при проведении проверки показаний на месте, указав механизм нанесения ударов, указанные обстоятельства суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО2 на учетах в диспансерах города не состоит, характеризуется положительно. Вместе с этим им совершено умышленные преступления против порядка управления.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь