Приговор № 1-1002/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-1002/2023

УИД 11RS0001-01-2023-011952-14 Дело 1-1002/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором ... от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **

** ** ** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ...

Вступившим в законную силу ** ** ** решением ... ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории МО ГО «...».

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД ..., избрав своим местом пребывания адрес: ..., отделение ночного пребывания ГБУ РК «...». При этом он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД ..., расположенный по адресу: ... каждые первый, второй и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** ** №....

Вступившим в законную силу ** ** ** решением ... от ** ** ** на основании искового заявления УМВД ... дополнены установленные решением ... от ** ** ** административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где продается спиртное в розлив.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** ** №..., обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** ** №..., самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: ..., при этом с ** ** ** по ** ** ** проживал в неустановленных местах на территории ....

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи ... от ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах алкогольную продукцию, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа водку «...», алк. 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 00 коп. за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 446 рублей 00 коп. После этого ФИО1, не имея намерения оплачивать за указанный товар, миновал расчетно-кассовую зону и покинул помещение магазина «...».

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...) и подтвержденные им в суде, из которых следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** он самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ... без разрешения выехал за пределы г. ..., а именно в ..., тем самым нарушил установленные в отношении него судом ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «...» по адресу: ..., откуда тайно похитил две бутылки водки «...» объемом 0,5 литра, спрятав их к себе в сумку. Выйдя на улицу, он распил одну бутылку водки, после чего вернулся в магазин, и, дойдя до отдела с молочной продукции, не устояв на ногах, упал и не мог встать, так как находился в состоянии опьянения. В это время к нему подошла сотрудница магазина, которая попросила вернуть две бутылки водки, после чего он вернул одну бутылку водки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ** ** ** ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил две бутылки водки «...» общей стоимостью 446 рублей. (т...).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в ..., ранее в комнате №... данного дома проживал ФИО1 до момента пока администрация его не выселила, где он может проживать ей неизвестно. (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора отделения по осуществлению административного надзора ..., следует, что решением ... от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории МО ГО «...». Решение вступило в законную силу ** ** **. После чего** ** ** ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден, что за нарушение обязанностей поднадзорного лица он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Своим избранным местом жительства ФИО1 указал адрес: ..., а также ему был выдан график прибытия на регистрацию. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности .... Решением ... от ** ** ** в отношении ФИО1 дополнительно установлены к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение: запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, где продается спиртное в разлив. ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ... и с ** ** ** по ** ** ** находился в специальном приемнике .... После чего ** ** ** ФИО1 освободился из спецприемника и больше не являлся на отметки, а также стал уклоняться от отбывания административного надзора и в последующем уехал в ... на попутном автомобиле. ** ** ** в ОП ... по ... направлялось о том, что ФИО1 является поднадзорным лицом и что без разрешения выехал из г. ... в неизвестном направлении, чем нарушил административный надзор, а также ** ** ** направлялся материал о том, что ФИО1 нарушает административный надзор. Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него судом от ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. ...).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает администратором в магазине «...», расположенном по адресу: .... Около 13 часов 9 минут ** ** **, когда она вышла из магазина на улицу, то увидела как из магазина вышел неопрятно одетый мужчина с дорожной сумкой, достал из сумки бутылку водки и стал ее пить. Мужчина показался ей подозрительным, в связи с чем она решила посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, она увидела как мужчина подошел к стеллажу с водкой, взял со стеллажа бутылку водки и положил ее к себе в сумку, затем мужчина берет вторую бутылку водки и также кладет ее в сумку. Далее мужчина выходит из магазина, не оплатив товар на кассовой зоне. После чего кто-то из покупателей обратился к ней и сказал, что в молочном отделе на полу лежит мужчина. Она прошла в молочный отдел и увидела, что на полу лежит мужчина, который похитил две бутылки водки. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Она решила позвонить в полицию и сообщить о хищении товара, после чего спросила у мужчины, где похищенный товар, мужчина отдал ей бутылку водки и сказал, что водку из второй бутылки он выпил (...).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждают письменные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждают письменные доказательства:

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и его действия считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В основу приговора по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд считает необходимым положить оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании на основании всей совокупности исследованных судом доказательств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, осуществлявшей функции по административному надзору за подсудимым и указавшей на несоблюдение им обязанностей, установленных ему как поднадзорному лицу в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** ** №..., подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования и письменными материалами дела, включая решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, предписание, зафиксировавшее возложение на ФИО1, освободившегося из исправительного учреждения, обязанности прибыть к избранному им месту жительства и встать на учет в УМВД ..., заявление ФИО1, в котором последний указывал на наличие у него намерений проживать по адресу: ..., протокол осмотра места происшествия от ** ** **.

Об умысле подсудимого на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, помимо фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, связанного с выездом в ... без уведомления надзирающего инспектора, либо иного уполномоченного сотрудника полиции, свидетельствуют и содержащиеся в показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия сведения о том, что уехать он решил, с целью трудоустройства в .... При этом, ФИО1 ранее неоднократно осуждался по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно под роспись знакомился с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** ** №..., а также предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в связи с чем, осознавал, что совершает именно преступление.

В основу приговора по ст.158.1 УК РФ суд считает необходимым положить оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО3, которому со слов сотрудника магазина стало известно о хищении товара из магазина «...», свидетеля ФИО8 указавшей об обстоятельствах хищения товара в магазине «...», а также показания самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, который не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности по ... КоАП РФ и мелкого хищения им товара (... из магазина, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, протоколом осмотров предметов (документов) от ** ** **, товарной накладной.

Оснований для самооговора подсудимого, либо его оговора со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

...

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта, поведения ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия и против чужой собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний и объяснений, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и данные о личности ФИО1, суд, несмотря на совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при определении срока наказания.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, криминологические данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 скрывался от суда и был объявлен в розыск, для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

При этом период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 223 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 223 (двести двадцать три) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.М.Лекомцева