Постановление № 1-83/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чичкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шароновой Е.В.,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, с высшим образованием, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имеющий несовершеннолетних детей - сына ФИО1 А.ча, <дата> года рождения, и дочь ФИО3, <дата> года рождения, по решению суда дело № от <дата> выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 А.ча, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

Однако, ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 2013 года по <дата> в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с <дата> по <дата> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) не выплачивал. Никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от <дата> обязанности, неоднократно, без уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи детям не оказывал. Задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>, то есть 2 месяца 2 дня, в денежном выражении составляет <данные изъяты>,99 рублей. Общая сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по алиментам насчитывается на основании данных <адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России и п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО2 представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и между ними достигнуто примирение.

ФИО1 и его защитник – адвокат Шаронова Е.В. каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал относительно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное им преступление и прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимого ФИО1 с представителем потерпевших подтвержден исследованными в судебном заседании их заявлениями и пояснениями в судебном заседании.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в настоящее время подсудимый и представитель потерпевших примирились, подсудимый официально трудоустроился, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова