Приговор № 1-83/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 83/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к подъезду № многоквартирного пятиэтажного <адрес>, убедившись, что домофон в подъезде не работает, открыв металлическую дверь, ведущую в подъезд, зашел в подъезд, где на площадке первого этажа в указанном подъезде, увидел детский спортивный велосипед марки «Pulse МД-130», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый на трос с велосипедным замком к трубе отопления, расположенной в указанном подъезде. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены окружающими и владельцем велосипеда, применяя физическую силу, из корыстных побуждений, дернул рукой за велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к трубе отопления, отчего велосипедный замок троса открылся. Далее ФИО1 двумя руками вывез из подъезда детский спортивный велосипед марки «Pulse МД-130», стоимостью 9 243 рубля 11 копеек, вместе с велосипедным тросом, передними и задними крыльями, фонарем передним, велосипедным, катафотками (светоотражателями) на оба колеса и батарейками к велосипедному фонарю в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, совершив их тайное хищение.

Тайно похитив указанное имущество ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 243 рубля 11 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на автомобильной асфальтированной парковке во дворе между многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим ведром, разбил форточку указанного автомобиля со стороны водительской двери, затем через форточку просунул руку в салон автомобиля, и нащупав под приборной панелью рычаг капота, открыл капот автомобиля. Далее ФИО1 руками применяя физическую силу, открыл капот в вертикальное положение, после чего из подкапотного пространства вытащил аккумуляторную батарею марки «Тюмень START» мощностью 60 Ампер, стоимостью 3 190 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Тайно похитив указанное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3 190 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших, защиты, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с главой 40 УПК РФ им были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений, и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное подсудимым ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого ФИО1 в суде установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, но проживает с гражданской женой и её двумя детьми, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит. Не состоит на учетах в противотуберкулезном диспансере, в базе ВИЧ-позитивных не значится. Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела.

Преступления, которые совершил подсудимый ФИО1, относятся: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения украденного;полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, принесения извинений потерпевшим, которые также учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке, определённом частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает условия жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из принципов назначения наказания индивидуально и справедливо, считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания возможно только в виде лишения свободы и только в условиях связанных с изоляцией от общества, поскольку условия жизни и социальные гарантии не стали препятствием для совершения подсудимым преступлений, которые совершены в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а потому не станут гарантиями достижения целей уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания и ожидаемого исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит снований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям уголовного закона:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарной накладной на реализацию товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>» на велосипед марки «Pulse МД-130» и копию инструкции по эксплуатации на АКБ, хранящиеся в материалах дела – оставить на хранении в материалах дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и аккумуляторную батарею марки «Тюмень START», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу;

- велосипед марки «Pulse МД-130», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1,считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –