Приговор № 1-127/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-127/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 ноября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Лаворко О.Н., Волковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Зубкова А.И.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённой, работающей <данные изъяты>», судимой;

1) 17 июня 2020 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освобождённой 23 апреля 2021 г. по отбытии наказания;

2) 20 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, освобождённой 24 января 2023 г. по отбытии наказания,

зарегистрированной в <адрес><адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО3 №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.07.2024 в дневное время, находясь в <адрес> на полке шкафа, расположенного при входе в помещение дома обнаружила банковскую карточку Публичного акционерного общества «Сбербанка России» МИР (далее ПАО «Сбербанк России») № №, которую положила в свою сумку.

После чего ФИО1 26.07.2024 в дневное время, проследовала по адресу: <адрес> комната 2, где обнаружила, что банковская карточка ПАО «Сбербанка России» МИР № № оформлена на имя ФИО3 №1. В указанное время и дату, находясь по указанному адресу и достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», привязанном к банковской карте № на имя ФИО3 №1, открытого 01.11.2017 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> имеются денежные средства, принадлежащие потерпевшему, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО3 №1 ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут 26.07.2024 до 10 часов 57 минут 29.07.2024, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», при отсутствии разрешения ФИО3 №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, принадлежащих последнему, посредством безналичной оплаты товара, реализуемого юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги в сфере розничной торговли на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, тайно похитила денежные средства в общей сумме 10 019 рублей 94 копейки, а именно:

в 16 часов 50 минут 26.07.2024 в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> строение 1 «а» в сумме 110 рублей;

в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 рублей 98 копеек; в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 рублей 75 копеек; в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 рублей 62 копейки; в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 рублей 89 копеек; в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 рублей 75 копеек; в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 рублей 28 копеек; в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 рублей 99 копеек; в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 рублей 18 копеек; в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 рублей, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес><адрес>;

в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес><адрес> строение 1 в сумме 431 рубль 97 копеек;

в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 998 рублей 43 копейки; в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 рубля 92 копейки; в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957 рублей 97 копеек; в 22 часа 31 минута ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 рублей, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>;

в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> сумме 769 рублей 70 копеек;

в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 рубля; в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 50 копеек, в помещении магазина «FIXPRAICE», расположенного по адресу: <адрес>;

в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 рублей 66 копеек и 3 рубля 99 копеек; в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей 99 копеек; в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 рублей 38 копеек, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес> строение 1;

в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес> строение 1 в сумме 449 рублей 99 копеек;

В результате действий ФИО1 ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 019 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества признала полностью и пояснила, что она без разрешения потерпевшего воспользовалась банковской картой ФИО3 №1 совершала покупки в магазинах г.Усть-Катава, приобретённые товары использовала в личных целях.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств ФИО3 №1 с банковского счёта.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счёта, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего ФИО3 №1, что в момент пропажи его банковской карты у него в доме никого не было, кроме подсудимой ФИО1, а после ремонта и включения телефона, ему начали поступать сообщения о снятии со счёта денежных средств, об этом он сообщил в полицию. Он не давал ФИО1 разрешение пользоваться его банковской картой и денежными средствами с банковского счёта;

показаниями свидетеля Свидетель №2, что в июле 2024 г. он вместе с ФИО1 в различных магазинах города приобретали спиртные напитки, ФИО1 покупала сигареты, продукты питания, все оплаты производили банковской картой «Сбербанк», то, что эта карта принадлежит ФИО3 №1, узнал позже от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №6, что в 2024 г. в магазин «Чижик» приходила подсудимая ФИО1 с сожителем и покупала большую бутылку водки, потом покупали продукты питания, оплату производили банковской картой;

показаниями свидетеля ФИО7, что когда она работала в магазине «Красное и Белое» ей предъявляли для просмотра видеозапись камер наблюдения магазина, где она обслуживает подсудимую ФИО2 и мужчину с ней, которые оплачивали товар банковской картой;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО3 №1 указал, что в период времени с 26.07.24 по 29.07.24 с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1 похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности;

протоколом осмотра места происшествия, где 02.08.2024, у подсудимой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1;

протоколом осмотра места происшествия, где в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Чижик», «FixPraice» г.Усть-Катава Челябинской области изъяты СD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в момент покупки и расчёта подсудимой ФИО1 и её сожителем Свидетель №2 банковской картой ФИО3 №1, путем безналичного расчета по терминалу;

протоколом осмотра предметов, где осмотрены выписки и справки по счету по банковской карте ФИО3 №1, сведения о смс-сообщениях по номеру телефона потерпевшего и зафиксированы операции, которые потерпевший не выполнял;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника указала место и пояснила, где она в период с 26.07.2024 по 29.07.2024 совершала покупки и рассчитывалась денежными средствами с банковского счета ФИО3 №1 при помощи его банковской карты, и другими материалами дела.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что она только после первой покупки поняла, что использует банковскую карту ФИО3 №1, полностью опровергнут исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимая ФИО1 неоднократно при допросах, при проверке её показаний на месте в момент предварительного расследования утверждала, что перед совершением хищения денежных средств она достоверно знала и видела, что банковская карточка ПАО «Сбербанк», которую она взяла в доме потерпевшего принадлежит её отцу ФИО3 №1, который не давал ей разрешение использовать его карту и денежные средства.

Достоверных данных о том, что показания подсудимой ФИО1 были навязаны, лицами проводившими расследование уголовного дела суду не представлено, оснований для самооговора судом не установлено, ФИО1 подтвердила правильность оглашённых показаний, данные показания даны неоднократно в присутствии защитника, его присутствие зафиксировано и на фотоснимках, что исключает незаконные методы допроса.

Следовательно, вопреки доводам защиты, суд принимает в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснил суду, что он не разрешал подсудимой ФИО1 в период с 26.07.2024 использовать его банковскую карту и денежные средства с банковского счёта, это обстоятельство не оспаривает и сама подсудимая.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принял во внимание, что для ФИО1 было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ей не принадлежат, однако ФИО1 завладев банковской картой потерпевшего, совершала покупки и рассчитывалась денежными средствами с банковского счета ФИО3 №1 при помощи его банковской карты.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что она в дальнейшем хотела вернуть банковскую карту и денежные средства ФИО3 №1 и попросить у него прощение, не может служить основанием для оправдания подсудимой в совершении преступления. Кроме того, у ФИО1 было достаточно времени, чтобы вернуть банковскую карту и денежные средства ФИО3 №1 до обращения потерпевшего с заявлением в полицию.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совершившей преступление в условиях опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, при проверке показаний на месте указала место и способ совершения преступления, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшему, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления имела судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 июня 2020 г., осуждалась за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) к реальному лишению свободы, следовательно, в её действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого относится к категории опасного (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1, работает, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, содействовала следствию, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшему, причинённый в результате преступления, потерпевший простил её, просит не лишать свободы.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, судима, что отрицательно её характеризует, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 ноября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 - оставить у потерпевшего; выписку по номеру карты № за период с 25.07.2024 по 02.08.2024 на 7 л., выписку по счету № за период с 25.07.2024 по 02.08.2024 на 3 л., сведения о смс-сообщениях по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. на имя ФИО3 №1, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» на 5 л., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Чижик» на 2 л., кассовые чеки с магазина «ФиксПрайс» на 1 л., товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и Белое», от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Фикс Прайс», «Чижик»; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2 на 3 л.; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 2 л.- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карточку «Сбербанк» МИР № на имя ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.