Приговор № 1-213/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 мая 2024 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 –адвоката по назначению ФИО17 ФИО10 (ордер №/КАА от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «ФИО18» специалистом по подбору и приемке, не военнообязанного, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу не задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на территории склада, расположенного по адресу: <адрес> действующего из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, занимающего на основании приказа №№-п от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «ФИО21», должность кладовщика, являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенного между ним и ООО «ФИО20» договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого на основании должностной инструкции кладовщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО19» ФИО6, входило принимать на склад, хранить и выдавать со склада различные материальные ценности, товары, материалы, топливо, сырье, полуфабрикаты, готовую продукцию, детали, инструмент, вещи и т.д., проверять исправность и соответствие принимаемых ценностей по сопроводительным документам, перемещать материальные ценности к местам хранения с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам, организовывать хранение материалов и продукции с целью предотвращения их порчи потерь, обеспечивать сохранность материальных ценностей, комплектовать партии материальных ценностей по заявкам потребителей, осматривать и составлять дефектные ведомости на неисправные инструменты, приборы и т.д., акты на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материальных ценностей, учитывать наличие на складе хранящихся материальных ценностей и вести отчетную документацию по их движению, участвовать в проведении инвентаризаций, докладывать в установленном порядке об остатках материальных ценностей на складе ниже минимально установленных норм и контролировать своевременность их пополнения, а так же поступления на склад материальных ценностей, количество которых превышает максимально допустимый объем их хранения, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем безвозмездного противоправного обращения вверенного ему в соответствии с занимаемой должностью и выполняемыми должностными обязанностями имущества, в свою пользу против воли собственника - ООО «ФИО22».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО23», действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в помещении склада, предназначенном для хранения продукции, принадлежащей ООО «ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: сигнализацию «Pandora DX-4GS Plus» автозапуск («Пандора ДХ-4ГС Плюс»), Bluetooth (Блютус), GSM, GPS/Глонасс (ДЖПС), стоимостью 19600 рублей, автомобильный видеорегистратор «Gazer F725s» (Гейзер Ф725С), стоимостью 7000 рублей, сигнализацию «Pandora VX-4G GPS v2» («Пандора ВХ-4Г ДЖПС в2), стоимостью 14 416 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «ФИО25», после чего положил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, вынес с территории склада.

Похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «ФИО26», на общую сумму 41 016 рублей 67 копеек, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, путем сдачи их в комиссионный магазин, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО27» материальный ущерб на общую сумму 41 016 рублей 67 копеек.

Он же (ФИО2) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, То есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alcatel 5033D» (Алкатель 5033Д ), IMEI 1: №, IMEI 2: №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», заказал за 4100 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, получив от указанного неустановленного следствием лица сведения о координатах тайника-«закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он (ФИО2), проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, где на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в лесном массиве <адрес>, где умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника», то есть места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел вышеуказанный сверток из отрезков липкой ленты полимерного материала, в котором находились 2 пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,32 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, поместив его в правый передний карман, надетых на нем спортивных штанов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на участке местности, с координатами 55.518317 северной широты и 37.655960 восточной долготы, расположенном в 15 м от строения № и в 25 м от участка № <адрес>, сотрудниками полиции ФИО28 ОП УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, был остановлен ФИО2, у которого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра на указанном участке местности, из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят вышеуказанный сверток из отрезков липкой ленты полимерного материала, в котором находились 2 пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,32 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Наркотическое средство - N – метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство - N – метилэфедрон, массой 1,32 гр., является крупным размером.

По совокупности ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, его показания данные на предварительном следствии, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу он устроился в ООО «ФИО29 Н» на должность кладовщика, с испытательным сроком 3 месяца, и с ним был заключен трудовой договор ТД№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор о полной материальной ответственности, которые он после ознакомления собственноручно подписал. С ДД.ММ.ГГГГ фактически он стал работать кладовщиком на складе запасных частей, который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входило: принимать на склад, хранить и выдавать со склада различные материальные ценности и товары, материалы, топливо, сырье, полуфабрикаты, готовую продукцию, детали, инструменты, вещи и т.д.; проверять исправность и соответствие принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещать материальные ценности к местам хранения с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам; организовывать хранение материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь; обеспечить сохранность материальных ценностей; компенсировать партии материальных ценностей по заявкам потребителей; осматривать и составлять дефектные ведомости на неисправные инструменты, приборы и т.д. акты на их ремонт и списывание, а так же на недостачу и порчу материальных ценностей; учитывать наличие на складе хранящихся материальных ценностей и вести отчетность по их движению; участвовать в проведении инвентаризации. У него на складе было оборудовано рабочее место, где он вел документацию и отчетность. Его рабочее время: время начало рабочего дня - 09.00 ч., время окончания рабочего дня - 21.00 ч., время на отдых и питание с 13:00 до 13:30, с 17:30 до 18:00, три дня работает, два дня отдыхает. Заработная плата составляла 18500 рублей 00 копеек. На складе, где он работал, находился склад с автомобильными аксессуарами, а именно: автомобильные сигнализации, видеорегистраторы, фильтры, стойки стабилизаторов и пр. У него имелись ключи от склада запасных частей. ФИО1 обязательств у ООО «ФИО30 перед ним не имелось. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 он находился на своем рабочем месте, а именно на складе, около 18:00 у него возник умысел похитить автосигнализации и видеорегистраторы. В этот день кроме него на складе никого не было, он был абсолютно один. Он знал, что на складе осуществляется видеосъемка, однако так как он там работал, он знал какие именно полки просматриваются камерами видеонаблюдения, с этой целью он прошел к полке, которая не попадает в поле видимости камеры видеонаблюдения и взял с нее вверенные ему сигнализацию Pandora DX-4GS Plus автозапуск, Bluetooth, GPS/ГЛАНАСС, автомобильный видеорегистратор Gazer F825s, сигнализацию Pandora VX-4G GPS v2, которые он поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и в 19.00 ч. он вышел из помещения склада и территории ООО «ФИО31». Уточняет, что свое рабочее место он покинул раньше, так как по графику записи ТО машин больше не предвиделось. Также уточняет, что территория ООО «ФИО32 огорожена забором, имеется пропускной пункт, однако досмотр сотрудником организации на нем не осуществляется. Похищая товар, он понимал, что его действия останутся незамеченными, так как на складе кроме него никого не было, на пропускном посту он не будет подвергнут досмотру и ему удастся совершить хищение вверенного ему имущества. Так же уточняет, что товар на стеллажах хранится без ценников и стоимость похищенного товара его не интересовала. Хищение он совершил, чтобы в дальнейшем продать похищенное и выручить за это деньги. Пакет с похищенным товаром он пронес мимо помещения сотрудника охраны, который его действия никак не пресёк и не пытался его остановить. Ключи от склада он сдал сотруднику охраны, в складе после него больше никого не оставалось. Когда он вышел с территории организации около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ он сразу же пошел в комиссионный магазин, который расположен по <адрес>, где продал похищенные 2 сигнализации и 1 видеорегистратор за 10 000 рублей, вырученные деньги сразу же потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ из ФИО33 Н» он уволился. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, он находясь на складе ООО «ФИО34» по ул. <адрес> присвоил и продал вверенные ему на складе 2 автосигнализации и 1 видеорегистратор, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в телеграмм канале «Pablo bot 68», он приобрел наркотическое вещество «Соль», после чего ему скинули адрес, где была расположена закладка с наркотическим средством, далее он вышел из дома и направился по указанному адресу, а именно: <адрес> вблизи строения №В, в лесном массиве. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то прошел примерно 2,5 км вглубь леса и на ветке дерева обнаружил черный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он забрал себе, положил его в правый карман надетых на нем спортивных штанов, затем направился к выходу из леса. По пути к выходу из леса он удалил с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Alcatel» ранее введенные координаты в Яндекс карте, а также переписку в телеграмм канале с «Pablo bot 68». Когда он вышел из леса, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать и вести себя неадекватно, так как у него при себе находились наркотические средства. После этого, находясь вблизи строения №В в <адрес>, в присутствии двух понятых у него изъяли черный сверток, обмотанный черной изолентой. Указанный черный сверток, обмотанный черной изолентой был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписался он и участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица. Далее он и сотрудники полиции проследовали на место, где он обнаружил черный сверток, обмотанный черной изолентой, по адресу: <адрес>, примерно 2,5 км от строения №В, в лесном массиве, где он указал точное место обнаружения наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изъятые у него наркотические вещества находились для личного потребления (Том №, л.д. 47-50, 55-58, 74-77, 190-194, Том №, л.д. 33-37).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил и настаивал на них, указав, что с предъявленным обвинением согласен, признает вину в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.160, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО35» ФИО11 данные им на предварительном следствии, которые в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 допрошенный на предварительном следствии показал, что он работает в должности заместителя руководителя сервисного центра ООО «ФИО36», расположенного по адресу: <адрес>. У него имеется доверенность, выданная руководством ООО «ФИО43», согласно которой он имеет право представлять интересы Общества в правоохранительных органах, с правом сбора, подготовки и получения любых необходимых документов, иными правами, предусмотренными законом, а также с правом совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением настоящего поручения. ДД.ММ.ГГГГ в их организацию на должность кладовщика в отдел запасных частей технического центра был принят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым был заключен трудовой договор № ТД23/40/1, а также заключен договор о полной материальной ответственности. В отделе запасных частей, куда был трудоустроен ФИО2, хранятся аксессуары для оснащения автомобиля, а именно автомобильные сигнализации, автомобильные видеорегистраторы и т.п. В его обязанности, наряду с другими, также входит просмотр записей с камер видеонаблюдения за истекший период. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 выносит в пакете со склада запасных частей какие-то аксессуары для оснащения автомобиля. В дальнейшем, в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что ФИО2.В. совершил хищение со склада следующего имущества: автомобильной сигнализации Pandora DX-4GS Plus автозапуск, Bluetooth, GPS/ГЛАНАСС, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 19 600 рублей 00 копеек, автомобильного видеорегистратора Gazer 725s, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 7000 рублей 00 копеек, автомобильной сигнализациии Pandora VX-4G GPS v2, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 14 416 рублей 67 копеек, а всего товара на общую сумму 41 016 рублей 67 копеек без учета НДС. После чего, им для проведения беседы был вызван ФИО2, который пояснил, что совершил хищение со склада в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не поставив в известность руководство сервисного центра, ушел на больничный, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, на звонки не отвечал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в 4 ОП п факту привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за кражу материальных ценностей, принадлежащий ООО «ФИО37» (Том №, л.д. 213-214).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, которые в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3 допрошенный на предварительном следствии показал, что

он осуществляет свою трудовую деятельность в торговом павильоне ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-оценщика. Данный торговый павильон является магазином-комиссионкой. В его обязанности входит приобретение у клиентов различной бытовой и электронной техники. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, в магазин зашел мужчина, который предложил приобрести у него сигнализацию Pandora DX-4GS Plus в количестве 1 штуки, автомобильный видеорегистратор Gazer F825s в количестве 1 штуки, сигнализацию Pandora VX-4G GPS v2 в количестве 1 штуки.

Он согласился и попросил мужчину предъявить свой паспорт для оформления акта закупки. Данным мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он осмотрел предложенный ему ФИО2 товар, и оценил его в 10 000 рублей. ФИО2 согласился. Тогда он оформил акт закупки, в котором он и ФИО2 расписались. После чего, он передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей и он ушёл. Через некоторое время данный товар был продан покупателям, кому именно был продан данный товар он не знает, так как при продаже сотрудник магазина выдает покупателю только чек об оплате. В магазине информация о покупателях не сохраняется (Том №, л.д. 226-227).

Так, свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 15 минут, он находился по адресу: <адрес>, вблизи стр.№В, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как он был свободен, он согласился. Далее, по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом кармане одетых на последнем черных спортивных штанах был обнаружен черный сверток, обмотанный черной изолентой. Данный черный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью №. Также, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий последнему. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Со слов гр. ФИО2 в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство – соль, которое он приобрел и хранил для личного употребления (Том №, л.д. 81-83).

Так, свидетель Свидетель №4 допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, когда им, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> от строения №В и в 25м от участка №, расположенного в <адрес> (координаты № с.ш., № в.д.), был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, было заметно что он нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить данного человека и проверить у него документы. В ходе проверки было установлено, что данный гражданин является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос имеются ли при нем наркотические средства либо иные какие-либо вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего, было принято решение о производстве личного досмотра гр. ФИО2 на месте. Далее, при участии двух понятых, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права, ход и порядок проведения личного досмотра, попросил представиться досматриваемого мужчину ФИО2, назвать дату рождения и место жительства. Далее, он спросил имеются ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство, а в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Alcatel» который в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, также из правого кармана одетых на ФИО2 спортивных штанах был обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был упакован также в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее был до составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым соглашаясь с содержанием данного протокола. Далее, совместно с ФИО2 им был осуществлен осмотр места задержания ФИО2, а также осмотр места, которое указал ФИО2, где он нашел сверток с наркотическим веществом, в указанных протоколах ФИО2 расписался после ознакомления (Том №, л.д. 84-86).

Так, свидетель Свидетель №5 допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с о/у УР <адрес> ОП ст.лейтенантом полиции Свидетель №4 находился на службе, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> в 15м от строения № и в 25м от участка №, расположенного в <адрес>, (координаты № с.ш., № в.д.), был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, было заметно что он нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить данного человека и проверить у него документы. В ходе проверки было установлено, что данный гражданин является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос имеются ли при нем наркотические средства либо иные какие-либо вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего, им и Свидетель №4 было принято решение о производстве личного досмотра гр. ФИО2 на месте. Личный досмотр проводил Свидетель №4, с его участием. В ходе досмотра, из правого переднего кармана, надетых на ФИО2 спортивных штанах были обнаружены и изъяты: черный сверток, обмотанный черной изолентой, мобильный телефон марки «Alcatel». При этом, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее, Свидетель №4 с участием ФИО2, был осуществлен осмотр места задержания ФИО2, а также он составил осмотр места происшествия на участке местности, где ФИО2 приобрел сверток с наркотическим веществом, в указанных протоколах ФИО2 расписался после ознакомления (Том №, л.д. 87-89).

Так, свидетель Свидетель №2 допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 15 минут, он находился по адресу: <адрес>, вблизи стр.№, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как он был свободен, он согласился. Далее, по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом кармане одетых на последнем черных спортивных штанах был обнаружен черный сверток, обмотанный черной изолентой. Данный черный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью №. Также, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий последнему. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Со слов гр. ФИО2 в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство – соль, которое он приобрел и хранил для личного употребления (Том №, л.д. 78-80).

После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей по списку обвинительного заключения, от участвующих лиц замечаний, вопросов и дополнений не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.160, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод 1), являются:

Заявление ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 тайно похитил из сервисного центра «ФИО38 по адресу: г. <адрес>, аксессуары для автомашин на общую сумму 41016 рублей 67 копеек, без учета НДС (Том №, л.д. 121).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен склад запасных частей сервисного центра ООО ФИО44 Н», расположенный по адресу: <адрес>., где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 он похитил со стеллажей сигнализацию «Pandora DX-4GS Plus», автомобильный видеорегистратор «Gazer F725s» (Гейзер Ф725С), сигнализацию «Pandora VX-4G GPS v2». В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 122-128).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии: справки, расписки, счет-фактуры, товарной накладной, акта закупки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (Том №, л.д. 239-245).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>И., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. На указанной видеозаписи запечатлен ФИО2, в момент кражи со склада автомобильных аксессуаров. После осмотра DVD-R компакт диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, хранится в материалах уголовного дела (Том №, л.д. 233-238).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод 2), являются:

Рапорт сотрудника о/у УР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> и в 25м от участка №, расположенного в <адрес>, (координаты № с.ш., № в.д.), был задержан гражданин ФИО2, который вел себя подозрительно и пояснил, что у которого в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,32 грамма (Том №, л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности размерами 4х4 метра, расположенный в 15м от строения № и в 25м от <адрес>, с координатами № с.ш., № в.д., место где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 (Том №, л.д. 18-22).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, с координатами № с.ш., № в.д., на котором как указал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 он приобрел путем поднятия закладки сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое вещество (Том №, л.д. 25-27).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут у ФИО2, по адресу: <адрес>, из переднего правого кармана надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный черной изолентой. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel» (Том №, л.д. 7).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,32 г. в своем составе содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного на экспертизу вещества (Том №, л.д. 32).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,30 г, содержится– ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. представленного на экспертизу вещества (Том №, л.д. 69-71).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. и с показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им об обстоятельствах присвоения - хищения имущества потерпевшего ООО «ФИО39», вверенного ФИО2 и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять которым у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В отношении совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным.

Суд полагает, что все квалифицирующие и составообразующие признаки по совершенному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает.

Так умысел ФИО8 на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, путем приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, при этом осознавал общественную опасность своих действий, так как приобретенное им средство является наркотическим и запрещенным к обороту.

Суд не находит оснований и для иной юридической оценки содеянного ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку полагает, что действительно именно ФИО2, будучи материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения присвоил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО40 Н», которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Так, умысел ФИО8 на совершение хищения путем присвоения подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, он путем присвоения вверенного ему имущества обратил в свою пользу чужое имущество, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желал их наступления.

Исследованием в судебном заседании трудового договора и договора о полной материальной ответственности, заключенных и подписанных с ФИО2, а также должностной инструкции кладовщика ООО «АВТОРУСЬ Н», определены его организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по приемке на склад, хранению и выдаче со склада различных материальных ценностей: товары, материалы, топливо, сырье, полуфабрикаты, готовую продукцию, детали, инструмент, вещи и т.д., проверять исправность и соответствие принимаемых ценностей по сопроводительным документам, перемещать материальные ценности к местам хранения с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам, организовывать хранение материалов и продукции с целью предотвращения их порчи потерь, обеспечивать сохранность материальных ценностей, комплектовать партии материальных ценностей по заявкам потребителей, осматривать и составлять дефектные ведомости на неисправные инструменты, приборы и т.д., акты на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материальных ценностей, учитывать наличие на складе хранящихся материальных ценностей и вести отчетную документацию по их движению, участвовать в проведении инвентаризаций, докладывать в установленном порядке об остатках материальных ценностей на складе ниже минимально установленных норм и контролировать своевременность их пополнения, а так же поступления на склад материальных ценностей, количество которых превышает максимально допустимый объем их хранения.

При таких обстоятельствах ФИО2, присвоил вверенное ему имущество потерпевшего в силу выполнения им своих должностных обязанностей, а потому его действия образуют состав преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, не судим, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, фактически проживает на территории <адрес>, женат, супруга находится в декретном отпуске, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен в ООО «ФИО41» специалистом по приемке, имеет доход от 60 тыс. руб., со слов не имеет инвалидности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные сведения о личности подсудимого суд учитывает при определении последнему наказания по обоим преступлениям.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщил органам следствия все не известные ранее следствию обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о наказании по совершенному преступлению по ч.1 ст.160 УК РФ, учитывая что ФИО2 совершил впервые преступления небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения наказания более мягкого в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого и наличия иждивенцев, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о наказанияи по совершенному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая что ФИО2 совершил преступление, категория которого относится к тяжким, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий (по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу):

- мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии: справки, расписки, счет-фактуры, товарной накладной, акта закупки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО42