Приговор № 1-70/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

К делу 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 октября 2018 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО6

При секретаре Ткаченко О.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Белоглинского района старшего советника юстиции ФИО7

Подсудимого ФИО8

Защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение №146 и ордер № 426076 от 12.10.2018 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что ФИО8 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в с. Новопавловка, Белоглинского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах:

ФИО8 17 августа 2018 года, около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном в 2 километрах вдоль грунтовой дороги по направлению на запад от домовладения № по <адрес> в <адрес>, и в 30 метрах по направлению на север от указанной грунтовой автодороги, обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. С целью личного потребления, ФИО8, оборвал с обнаруженного куста растения конопли соцветия, листья и стебли, которые положил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

ФИО8 незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18-00 часов до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 2 километрах вдоль грунтовой дороги по направлению на запад от домовладения № по <адрес> в <адрес>, и в 10 метрах по направлению на север от указанной грунтовой автодороги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование влажная на ощупь, измельченная растительная масса, состоящая из соцветий, листьев, стеблей зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С составила 114,16 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является крупным размером, наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания ФИО8 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что

он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями и братом. В настоящее время он официально нигде не работает. В армии он не служил, так как у него имеется психическое заболевание. Он никогда не был женат, детей у него нет. Периодически он употребляет наркотические средства путем курения.

Так 17 августа 2018 года в вечернее время он на своем мопеде ехал из <адрес> в <адрес>, проезжая по трассе, он свернул на грунтовую дорогу в южном направлении в сторону <адрес>, чтобы выехать вначале <адрес>. Проезжая по грунтовой дороге вдоль лесной полосы, он остановился, чтобы сходить в туалет. Он зашел в лесную полосу и около 17 часов 20 минут, выходя из лесной полосы, он обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, который произрастал в лесной полосе на участке местности, расположенном в 2 километрах по направлению на запад от домовладения № по <адрес> в <адрес>, и в нескольких метрах от грунтовой дороги. Так как он иногда употребляет коноплю путем курения, он решил сорвать с данного куста конопли листья и соцветия, для личного потребления. С данного куста он оборвал листья и соцветия и положил их в пакет, который у него был с собой. Стебель куста он выбросил, куда именно не обратил снимания. Через некоторое время он собрался отправиться к себе домой вместе с пакетом, в который он сложил коноплю.

Около 18 часов 00 минут того же дня к нему подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых пояснили, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотики и незаконно хранит их, после чего предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что оружия, наркотиков и боеприпасов у него нет. Он понадеялся, что сотрудники полиции пакет проверять не будут, и растения конопли не найдут.

После чего с его участием и в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен места происшествия. В ходе данного осмотра в пакете, который находился при нем, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили коноплю. Ему ничего не оставалось делать, и он во всем сознался и пояснил, что данные листья являются листьями растения конопли, которые он сорвал и хранил для себя, без цели сбыта. Конопля, в его присутствии, в присутствии понятых была изъята сотрудниками полиции и помещена в пакет.

Затем он добровольно указал на место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и соцветия. Так же с его согласия, сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней его обеих рук. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их (л.д. 73-75).

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания ФИО8 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен в полном объеме. Настоял на показаниях данных им в качестве подозреваемого. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, нарвал листьев дикорастущей конопли, произраставшей на участке местности, расположенном в лесной полосе на западной окраине <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, которую сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день. После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их (л.д. 81-82).

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО8 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии второго понятого ФИО2 и сотрудника полиции ФИО3 принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе следственного мероприятия ФИО8 подробно показал, как в лесополосе вблизи села Новопавловка сорвал куст конопли. В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 были произведены смывы с ладоней обеих рук.

Свидетель ФИО2 показал, что 17.08.2018г. он в присутствии второго понятого и сотрудника полиции ФИО3 участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого, поскольку поступила информация о том, что некий житель села Новопавловка незаконно хранит при себе наркотики, ему было предложено добровольно выдать, он сказал, что у него ничего нет. После того как у него обнаружили наркотики, он все подробно показал, где сорвал, а именно не доезжая до села Новопавловка, въезд со стороны полей. В ходе следственного действия были сделаны соответствующие фото и произведены смывы с рук.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ГНК была получена оперативная информация о том, что в западной части <адрес> житель села Новопавловка ФИО8, рвет наркотическое растение конопля. С целью проверки информации он выехал в <адрес>.

Проезжая по лесной полосе, расположенной в западной части <адрес> он заметил ФИО8, которого он ранее знал как жителя <адрес>, у которого в руках находился пакет с чем-то внутри. На предложение выдать запрещенные предметы ФИО8 сказал, что таковых у него нет. После чего им был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и с участием самого ФИО8 В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 в правой руке, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО8 после обнаружения пакета с веществом и пояснил, что обнаруженным веществом является конопля, которую он хранил для себя, без цели сбыта. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Затем у ФИО8 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук. Для этого была вскрыта новая упаковка ватных дисков. После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их ( л.д. 63-64).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО8 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом старшего ОУ ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно которого визуально было установлено, что ФИО8 рвет в лесополосе наркотическое средство марихуану (коноплю) в районе бывшей бригады № колхоза «Родина» (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 в присутствии понятых пояснил и показал место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и сложил в полимерный пакет для личного потребления (л.д.13-22 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у материально ответственного лица – старшины ИВС ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 был изъят:

- пакет № – внутри, которого находится остаток – 114,07 г. высушенной марихуаны, упакованный в прозрачный полимерный пакет с пояснительной бумажной биркой.

- пакет № – внутри, которого находится – ватные диски в двух конвертах, с пояснительной бумажной биркой (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - пакет № – внутри, которого находится остаток – 114,07 г. высушенной марихуаны, упакованный в прозрачный полимерный пакет с пояснительной бумажной биркой.

- пакет № – внутри, которого находится – ватные диски в двух конвертах, с пояснительной бумажной биркой (л.д. 39-40 ).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – полимерный пакет №, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, в котором находится остаток 114,07 г. высушенной марихуаны, бумажная бирка;

- полимерный пакет №, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, в котором находятся ватные диски в двух конвертах – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 41-43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование влажная на ощупь, измельченная растительная масса, состоящая из соцветий, листьев, стеблей зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С составила 114,16 гр. На поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО8 обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопли – тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 47-53).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО8 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО8 наркотическое средство массой 114,16 гр. относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО8 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111), на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.109).

Согласно заключения комиссии экспертов № 2304 от 04.09. 2018 года, согласно выводам которой установлено, что ФИО8 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленная медицинская документация, из которой известно, что состоит на учете у врача психиатра с вышеуказанным диагнозом, признан «В» - ограниченного годным к военной службе, а также настоящего клинического и экспериментально - психологического обследования, ваявших поверхностный характер суждений, склонность к конкретности мышления, легкого снижения памяти и интеллекта. Имеющиеся у ФИО8 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО8 по своему психическому состоянию не представляет непосредственной опасности для себя и для окружающих, и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д.54-61).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО8 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО8 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО8 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении тяжкого преступления признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание, связанное с реальным лишением свободы. При назначении дополнительного наказания, учитывая семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, факт отсутствия у него места работы суд полагает возможным назначить ему наказание без штрафа, с ограничением свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полагает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО8 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 23 октября 2018 года.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 114,16 г., ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО6