Приговор № 1-497/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-497/2019

Уголовное дело № 1-497/2019

(№ 11901950012000056)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лопатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил и перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 г. около 09 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

С 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут того же дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> Республики Хакасия, где путем срывания собрал <данные изъяты> из которых, находясь на том же участке местности, путем экстракции с использованием растительного масла, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> которое таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, и, поместив его в полимерный пакет, а затем в карман куртки, стал незаконно хранить при себе до 15 часов 30 минут 13 февраля 2019 г. на территории <адрес> Республики Хакасия с целью личного употребления, без цели сбыта.

С 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут того же дня ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе в левом боковом кармане куртки надетой на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое вещество – <данные изъяты> незаконно перевез указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве из <адрес> Республики Хакасия в г. Абакан Республики Хакасия, где продолжил незаконно хранить его при себе, находясь в помещении <адрес>, до 19 часов 00 минут 13 февраля 2019 г.

13 февраля 2019 г. в 19 часов 00 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в помещении <адрес> по указанному адресу, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Затем в тот же день с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в кабинете № МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил и перевез из <адрес> Республики Хакасия в г. Абакан Республики Хакасия без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств» наркотическое средство – гашишное масло массой 19,5 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО2 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 195-197).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Лопатина Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 154, 157-161), с 2013 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от каннабиноидов, употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 169, 171), на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, при осмотрах места происшествия, сообщив о том, где и когда он приобрел наркотическое средство, каким способом его изготовил, как и на каком транспорте перевез из <адрес> в г. Абакан (л.д. 94-97, 103-106, 107-110, 113-135), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение им умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку он был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы условно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, условиях его жизни, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного ему условно, при условии, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжкого, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а потому суд приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по правилам ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не видит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания в виде социальной справедливости и исправления подсудимого достаточным будет являться назначение основного наказания.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от отбытия наказания, в том числе по состоянию здоровья, или для отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Время содержания ФИО3 под стражей с 13 февраля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства растительного происхождения – гашишное масло массой 19,3 г, фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления, – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Т.В. Любарских