Приговор № 1-572/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-572/2019

№ 1-572/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Э.А.о., представившего ордер №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь напротив подъезда <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) 29 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39), 30 патронов калибра 5,45 мм (5.45x39), которые он незаконно хранил по месту своего жительства, а именно: на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре, <адрес>, до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительств ФИО1 но адресу: <адрес> сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, задержан гр. ФИО1. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 40 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 29 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39), 30 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39), согласно заключению эксперта №нс от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 49 предметов являются патронами калибра 5,45x39 мм к нарезному огнестрельному оружию, военного назначения в частности автомату АК-74 калибра 5,45 мм и его модификациям, являются боеприпасом. Патроны промышленного, отечественного производства, следов доработки либо переделки не выявлено. В представленном виде они пригодны для производства выстрелов и использованию по назначению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь напротив подъезда <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) тротиловую шашку весом 400 гр., тротиловую шашку весом 200 гр., ручную осколочную гранату РГ-42, промышленного изготовления, взрыватель УЗРГМ-2, промышленного изготовления, которые он незаконно хранил по месту своего жительства, а именно: на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре <адрес>, до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками УФСБ России по Ростовской области задержан ФИО1. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 40 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: тротиловая шашка весом 400 гр., тротиловая шашка весом 200 гр., ручная осколочная граната РГ-42, промышленного изготовления, взрыватель УЗРГМ-2, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование тротиловые шашки относятся к бризантным взрывчатым веществам нормальной мощности тротил(ТНТ), изготовленным промышленным способом. Применяются для производства взрывных работ и пригодны для применения по назначению (производства взрыва). Представленный на исследование запал УЗРГМ-2 относится к штатным взрывным устройствам и предназначен для инициирования разрывного заряда ручных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42. Следов переделки (доработки) не выявлено. Данный запал пригоден для использования по назначению. Представленная на исследование граната РГ-42 является ручной осколочной гранатой дистанционного действия, предназначенной для поражения живой силы противника в наступлении и обороне. Граната не имеет механических повреждений и нарушений конструкции, за исключением проделанного отверстия в донной части ее корпуса. Снаряженный взрывчатым веществом корпус гранаты РГ-42 является неокончательно снаряженным боеприпасом. Для взрыва гранаты необходим штатный взрыватель УЗРГМ. Данная граната пригодна для использования по назначению.

В судебном заседании ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ -как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего,положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого и его жены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: