Постановление № 5-274/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-274/2020

Дело № 5-274/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000768-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Наталия Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., находясь в дежурной части МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., находясь в дежурной части МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 в грубой форме отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены все права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО2 также отказался, тогда было принято решение, пригласить двух понятых для фиксации указанных обстоятельств. Пояснения понятых ФИО4 и З. приобщены к протоколу об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО2, свидетеля У., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Родниковский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании по делу и пояснившего, что состоит в должности полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на административном участке в районе <адрес>, им был замечен гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе общения у ФИО2 были выявлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что данное лицо, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В связи с этим в помещении дежурной части МО МВД России «Родниковский» ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на применение данной меры он отказался, какие-либо записи об этом отказался делать. Далее был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 были разъяснены его права. ФИО2 ознакомился с содержанием протокола об административном правонарушении, от подписи в протоколе отказался.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, а также наличие оттягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 час. 30 мин. 22октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина