Приговор № 1-69/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

(уголовное дело 11901640010000076,

65RS0013-01-2019-000417-74)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гредюха Р.С., представившего удостоверение 267, и ордер № 72 от 27 июня 2019 года.

рассмотрев уголовное дело № 11901640010000076 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 31 октября 2018 года, которое вступило в законную силу 13.11.2018, в период времени с 20:00 часов 22.05.2019 до 02:00 часов 23.05.2019, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 02:30 часа 23.05.2019, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного у дома <адрес>, Сахалинской области, завел его двигатель и начал на нем движение в целях поездки в пгт. Смирных. В 02:55 часа 23.05.2019, ФИО1 остановился на участке автодороги, расположенном у дома № 23А по улице Полевая в пгт. Смирных, Сахалинской области, где был обнаружен сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, далее в 05:06 часов находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте остановки, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – «Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалами уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2019, протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2019, рапортом от 23.05.2019, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» от 23.05.2019, протоколом 65 АВ 055767 об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2019, протоколом 65 АА 028267 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.05.2019 года, определением 65АВ 0194414 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2019 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 31 октября 2018 года, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 82), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98), состоит на воинском учете (л.д. 102), на учете в ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» не состоит и пособие не получает (л.д. 113).

Согласно справке-характеристике от начальника отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ в 2017 году, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ 23.05.2019 и по главе 12 КоАП РФ. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» доставлялся (л.д. 95).

Из представленной характеристики от директора <данные изъяты> ФИО1 работает с 02 апреля 2019 года в <данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный работник, является профессионалом своего дела, готов к работе в любых условиях, в том числе в нерабочее время, не подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет уважение в коллективе, доброжелателен и сдержан, с коллегами находится в дружеских отношениях, требователен к себе, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. (л.д. 96).

Согласно интегрированного банка данных УМВД России по Сахалинской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 100).

Согласно карточке правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.29, 12.6 КоАП РФ (л.д. 31-33).

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 31.10.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен 24.12.2018 года (л.д. 39-44).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого суд не может определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает не целесообразным применить наказание в виде принудительных работ, а также наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «WA0001» хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Центральная, д. 78А, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Гредюха Р.С. в размере 1710 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 меясцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «WA0001» хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Центральная, д. 78А, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику- адвокату Гредюха Р.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1710 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева