Приговор № 1-26/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района - Козлова М.Ю.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Пронина А.В.,

потерпевшего, гражданского истца - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката - Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил правила дорожного решения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года в период с 23:00 до 23:38 часов, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> со стороны г. Архангельска в направлении г. Москвы, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скоростной режим, не соответствующий видимости в условиях темного времени суток, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на автодороге технически неисправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором была включена аварийная световая сигнализация, мер к снижению скорости и к безопасному объезду данного автомобиля не принял, и при встречном разъезде с неустановленным автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал между своим автомобилем и стоящим на автодороге автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым вблизи левого переднего колеса на проезжей части дороги для устранения причины вынужденной остановки находился ФИО1., в результате чего ФИО2 на управляемом им вышеуказанном автомобиле совершил наезд на гражданина ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища, конечностей. Проявлениями этой травмы явились: кровоподтеки: лобной области (1), верхнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза и левой подглазничной области (1), правой окологлазничной области – снаружи от наружного угла правого глаза (1), правых скуловой и щечной областей (1), подподбородочной области справа (1), наружных нижних отделов левой ягодицы (1); ссадины: спинки носа справа (1), теменно-затылочной области справа (1), передней поверхности груди справа (4), нижних поверхностей правого локтевого сустава и прилежащих отделов верхней трети правого предплечья (1), наружной поверхности левого запястья (1), наружно-нижней поверхности нижней трети правого плеча и правого локтевого сустава (1), наружной поверхности верхних 2/3 правого бедра (1), наружной поверхности левого коленного сустава и прилежащих верхних отделов наружной поверхности голени и нижних отделов наружной поверхности бедра (1), передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), передненаружной поверхности верхней трети левой голени (1), наружно-задней поверхности верхней трети правой голени (1), наружной поверхности нижней половины правой голени (1); множественные (не менее 25) ссадины и ушибленные раны правой боковой поверхности груди и правой боковой поверхности живота; ушибленные раны границы задней справа и правой боковой поверхностей груди (3); ушибленная рана задней поверхности груди справа; двусторонние кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга; множественные кровоизлияния корней легких; разрыв грудной аорты; кровоизлияние клетчатки средостения; ушиб и разрыв правого легкого; множественные разрывы правой доли печени; кровоизлияния в правую и в левую плевральные полости, кровоизлияние в брюшную полость; множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; переломы с 1-го по 8-е правых ребер с разрывами пристеночной плевры; переломы 2-го левого ребра; кровоизлияния мягких тканей, прилежащих переломам ребер; фрагментарно-оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; переломы крестца, ветвей правой лобковой кости; кровоизлияния мягких тканей областей перелома таза; кровоизлияние перикарда; фрагментарный перелом правой лопатки; переломы остистых отростков 8-го и 9-го грудных позвонков; размятие и кровоизлияние мягких тканей правой ягодичной области; фрагментарно-оскольчатый перелом внутренних отделов верхнего конца левой большеберцовой кости, с кровоизлиянием прилежащих мягких тканей; фрагментарно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости; переломы диафиза правой малоберцовой кости, кровоизлияния мягких тканей областей переломов костей правой голени; указанная тупая сочетанная травма тела являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит с наступлением смерти ФИО1. в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Пронин А.В. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего, адвокат Кирса О.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно: инициативный, ответственный, грамотный, квалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, трудолюбивый, пользуется авторитетом, доброжелателен, коммуникабелен. (том 1 л.д.201-204, 208, 209, 210, 214, 216, 219, 220, 222, том 2 л.д.43)

Преступление, совершенное ФИО2 является неосторожным по отношению к наступившим последствиям, направлено против безопасности движения транспорта и, исходя из положений ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.45-47), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений и их принятие потерпевшим, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1., нарушившего требования п. 7.2 ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая возраст и состояние здоровья ФИО2, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, чч.1,5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 рублей.

Подсудимый ФИО2 размер исковых требований посчитал завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцу причинен моральный вред в связи со смертью сына, так как смерть близкого человека причинила истцу нравственные страдания, истец получил стресс и шок в связи с потерей сына, и поэтому он, как отец, имеет бесспорное право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных тяжестью утраты, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, а также с учетом степени вины причинителя вреда – подсудимого и его материального положения, проживание гражданского истца отдельно от сына, наличие у погибшего ФИО1. иных близких родственников, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично в размере 400000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (том 1 л.д.231)

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов на представителя подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1. (том 1 л.д. 51) – надлежит оставить у ФИО1.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение ФИО2 (том 1 л.д. 61, том 2 л.д. 44) – надлежит оставить у собственника;

- фрагмент правой передней блок-фары автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д.64) – надлежит уничтожить;

- компакт-диск «TDK» CD-RW 4x-12x, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 172) – надлежит оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1. - оставить у ФИО1.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у собственника;

- фрагмент правой передней блок-фары автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- компакт-диск «TDK» CD-RW 4x-12x, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев