Приговор № 1-1-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 09 марта 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Володиной В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Светлаковой М.Г., представившего удостоверение № 492 от 20 июля 2007 года и ордер № 4501 от 15 февраля 2017 года, при секретаре Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 18 октября 2016 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч. 1, ст.69 ч,2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст 158 ч 2 п «в» УК РФ,'

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № дома № по <адрес> Калужской области, где увидев стоящий возле входной двери в подъезд детский велосипед марки «LUХХ» голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник умысел направленный на тайное хищение указанного велосипеда. ФИО1 находясь там же и убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил велосипед марки «LUХХ» голубого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Светлакова М.Г. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Володина В.В. в суде, а потерпевшая Потерпевший №1 (согласно материалам дела) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 28), суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений^ возможно именно таким видом наказания.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области 18 октября 2016 года.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания с учетом положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: ’

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области 18 октября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое по первому приговору - три месяца 17 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: детский велосипед «LUХХ» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.Н. Зюма