Приговор № 1-268/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Акилина М.Т.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Республики Крым, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишение права управлять транспортными средствами на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым, неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 51 день с отбыванием наказания в колонии-поселение, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 августа 2017 года, приблизительно в 21:00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию данного домовладения, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил машину углошлифовальную марки «Интерскол УШМ-150/1300» в металлическом корпусе серого цвета с резиновыми вставками черного цвета, стоимостью 3500 рублей, и инверторный сварочный аппарат марки «EDON LV-250», в металлическом корпусе оранжевого цвета, в комплекте с двумя прорезиненными электрическими проводами, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1, с похищенным, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что ущерб ему возмещен, подсудимый является его родственником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.104), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести(л.д.111,112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,109). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишение права управлять транспортными средствами на 3 года, при этом, основное наказание ФИО1 отбыто, дополнительное наказание по данному приговору подлежит присоединению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: машина углошлифовальная марки «Интерскол УШМ-150/1300» в металлическом корпусе серого цвета с резиновыми вставками черного цвета, и инверторный сварочный аппарат марки «EDON LV-250», в металлическом корпусе оранжевого цвета, в комплекте с двумя прорезиненными электрическими проводами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л. д. 66-69), считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 3 года отбытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: машина углошлифовальная марки «Интерскол УШМ-150/1300» в металлическом корпусе серого цвета с резиновыми вставками черного цвета, и инверторный сварочный аппарат марки «EDON LV-250», в металлическом корпусе оранжевого цвета, в комплекте с двумя прорезиненными электрическими проводами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова