Приговор № 1-55/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 07 мая 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого А.А. Лашина;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Водопойка, <адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2011г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам десяти месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 30.04.2015г. по отбытии, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три года отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.11.2017г. в ночное время, находясь в комнате своей знакомой Потерпевший №1 №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана ее куртки банковскую карту, а из кухонного гарнитура лист бумаги, содержащий сведения о пин-коде к указанной карте.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, обналичил с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 16 600 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с похищенными деньгами скрылся, воспользовавшись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 24.12.2017г. в вечернее время, находясь у своей знакомой Потерпевший №1 в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола сотовый телефон марки «jinga» модель «А500 4G», с похищенным имуществом скрылся, воспользовавшись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 28.12.2017г., находясь у <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел, 29.12.2017г. в ночное время ФИО1 с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, подошли к дому № по <адрес> д. <адрес>, где одно из лиц, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, согласно своей роли, осталось за забором и следило, чтобы преступные действия участников не стали очевидны для окружающих, а ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, перелезли через забор и путем свободного доступа проникли в хозяйственную постройку.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, тайно похитили из хозяйственной постройки двух овец и передали их через забор первому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим.

С похищенным имуществом соучастники преступления скрылись, воспользовавшись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальное и семейное положение потерпевших, учитывая их заработок и финансовое положение их семей, позволяют суду сделать вывод о том, что им в результате описанных в приговоре преступлений действительно причинен значительный ущерб.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанное одно преступление было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного обоим потерпевшим.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в санкциях которых они предусмотрены, ему не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры банкомата по <адрес>Б <адрес>, выписку по счёту № Южноуральского филиала ПАО «Челябинвестбанк», справку по счёту № Южноуральского филиала ПАО «Челябинвестбанк», копии журнала такси «Доброе» <адрес>, копию коробки от телефона и гарантийного талона от сотового телефона марки - оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- гипсовый слепок следа обуви, стеклянную бутылку из-под водки, смыв крови, окурки, кожуру от семечек находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту МИР ClassicDebit №, сотовый телефон марки «jinga» модель «А500 4G» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по их хранению.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также период нахождения его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры банкомата по <адрес>Б <адрес>, выписку по счёту № Южноуральского филиала ПАО «Челябинвестбанк», справку по счёту № Южноуральского филиала ПАО «Челябинвестбанк», копии журнала такси «Доброе» <адрес>, копию коробки от телефона и гарантийного талона от сотового телефона марки - оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- гипсовый слепок следа обуви, стеклянную бутылку из-под водки, смыв крови, окурки, кожуру от семечек находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту МИР ClassicDebit №, сотовый телефон марки «jinga» модель «А500 4G» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО7

Приговор в законную силу вступил: «______»____________2018г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: