Определение № 11-23/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 11-23/2017

К делу № 11-23/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кропоткин 17 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 14.02.2017 года о возращении искового заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 14.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» было возвращено в связи тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения частной жалобы, причина неявки суду неизвестна.

ФИО1 в судебном заседании при решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 14.02.2017 года исковое заявление возвращено истцу.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной, выдается судебный приказ.

Предметом требования истца является взыскание денежной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с 22.04.2015 года по 22.06.2015 года.

Как видно из материалов дела, ранее Банк «Траст» (ПАО) обращался в судебный участок № 65 г. Кропоткина с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей за период с 22.04.2015 года по 14.09.2015 года.

20 октября 2015 года судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии определения судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 10.11.2015 года, следует, что судебный приказ выданный 20.10.2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате госпошлины был отменен, поскольку от должника поступили возражения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ-судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Данное определение суда от 10.11.2015 года было приложено Банком к настоящему заявлению, в связи с чем, суд считает вынесенное определение судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 14.02.2017 года о возврате искового заявления подлежащим отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 14.02.2017 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 65 г.Кропоткина для решения вопроса о принятии искового заявления по существу.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий