Решение № 12-0137/2025 12-137/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-0137/2025

Мировой судья фио№ 12-137/25

УИД 77MS0426-01-2024-003696-18


Р Е Ш Е Н И Е

адрес18.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 12.11.2024 г. о привлечении ...ой ...ы к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

...а ... обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 12.11.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе ...а ... выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что не согласна с постановлением «ГКУ АМПП» от 21.05.2024 г.; судом не учтены обстоятельства объективной стороны административного правонарушения, вменяемого по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а именно, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, а не собственник транспортного средства ...а ..., являющаяся титульным собственником транспортного средства марки «Ягуар».

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела, в связи госпитализацией.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, ходатайство об отложении дела не подлежит удовлетворению, так как неявка заявителя не препятствует рассмотрению дела по существу. При этом суд отмечает, что заявитель, имел возможность воспользоваться помощью защитника и направить его в суд.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 06.09.2024 г. в 00 ч. 01 мин. ...а ... совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением № 0355431010124052101107804 от 21.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 08.07.2024 г., ...а ... была обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее 05.09.2024 г. включительно, однако штраф не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ...ой ... подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424101401002985 от 14.10.2024; постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124052101107804 от 21.05.2024 г., которым ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 08.07.2024 г., сведениями об уплате штрафа после истечения срока для добровольной уплаты административного штрафа - 24.09.2024 г.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии квитанции об уплате штрафа конкретным лицом не состоятелен, правового значения не имеет, поскольку в материалах дела (л.д.14) имеется распечатка ПК Мировые Судьи, в которой содержаться сведения об оплате штрафа от 24.09.2024 г., кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Довод жалобы о том, что в момент совершения правонарушения по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес за рулем, принадлежащего заявителю автомобиля находилось иное лицо, а не ...а ..., не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица № 0355431010124052101107804 от 21.05.2024 г. Оснований полагать, что права заявителя нарушены, у суда не имеется.

Непризнание ...ой ... своей вины, иные доводы жалобы, судья расценивает как позицию защиты, которая основывается на субъективном мнении относительно обстоятельств произошедшего, самостоятельной трактовке материального права, представление обстоятельств в выгодном для заявителя свете, которые, по мнению суда, ошибочны и направлены на избежание привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...ой ..., судом не установлено.

Постановление о привлечении ...ой ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...ой ... в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 12.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ...ой ...ы оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1