Решение № 2-5819/2023 2-5819/2023~М-6049/2023 М-6049/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-5819/2023

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Моисеевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5819/23 по иску УФСИН России по Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

УФСИН России по Московской области обратилось в суд с иском в котором указало, что ФИО1 оходил службу в УФСИН России по Московской области с <дата> по <дата>. Приказом УФСИН России по Московской области от <дата><номер>-лс «Об увольнении ФИО1» уволен по п. «а», ч. 1 ст. 58 (по собственному желанию). <дата> работодатель заключило с ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязательства по бережному отношению к вверенному имуществу и принятию мер по предотвращению ущерба имуществу, своевременному сообщению о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, ведению учета,

составления и предоставления в установленном порядке товарно — денежных и других отчетов и движении и остатках вверенного ему имущества, участию в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Проведенной инвентаризацией активом по состоянию на <дата>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей подотчетных ответчику на сумму 83 200руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 проходил службу в УФСИН России по Московской области с <дата> по <дата>. Приказом УФСИН России по Московской области от <дата><номер>-лс «Об увольнении ррпрпрпрпр» уволен по п. «а», ч. 1 ст. 58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> Ло 4202-1.

<дата> УФСИН России по Московской области заключило с ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>.

В соответствии с разделом 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязательства по бережному отношению к вверенному имуществу и предпринятию мер по предотвращению ущерба имуществу, своевременному сообщению о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, ведению учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно — денежных и других отчетов и движении и остатках вверенного ему имущества, участию в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно приказу УФСИН России по Московской области <дата><номер> «О проведении годовой инвентаризации нефинансовых активов, финансовых активов и обязательств в УФСИН России по Московской области» проведена годовая инвентаризация по состоянию на <дата>, подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 83 200руб. Сумма и факт обнаружения недостачи подтверждены следующими документами: Инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; Ведомостью расхождения по результатам инвентаризации <номер> от <дата>; Актом <номер> о результатах инвентаризации от <дата>, составленным и подписанным членами инвентаризационной комиссии. ФИО1 было направлено уведомление о прибытие в учреждение для принятия участия в проведении инвентаризации (уведомление от <дата><номер>). В установленный срок ответчик не явился, уважительных причин неявки не сообщил, первичных бухгалтерских документов, а также пояснений не предоставил, в связи, с чем инвентаризационной комиссией была проведена инвентаризация без участия материально-ответственного лица. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных п.п.1,2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, в том числе, когда в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования УФСИН России по Московской области. удовлетворить. Взыскать с ФИО1(паспорт 5303 462190) в пользу УФСИН России по Московской области в счет возмещения материального ущерба 83 200руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 696руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное ре- шение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по ис- течении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года