Решение № 2-650/2019 2-650/2019~9-288/2019 9-288/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2- 650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2019 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АК «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерноым Коммерческим Банком «Банк Сбережений и Кредита» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «банк Сбережений и Кредита» ЗАО и Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к данному договору, возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиком кредитных договоров.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 736 283,07 руб.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АК «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 283,07 руб., из которых: 170 000 руб. – сумма основного долга, 407 184,98 руб.- сумма процентов, 159 098,09 руб. – штрафные санкции; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

- 2 -

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 39, 43,44). Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и ФИО1 заключен кредитный договор за № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 170 000 руб. под 25 % годовых, со сроком на 24 месяца (л.д. 8-11,12).

- 3 -

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

По условиям кредитного договора, заемщик осуществляет плановое погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей ( п.4.1.1).

В случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по Графику Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора. Банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа и неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом ( л.д. 22-27) общая сумма задолженности составляет 736 283,07 руб., из которых: 170 000 руб. – сумма основного долга, 407 184,98 руб.- сумма процентов, 159 098,09 руб. – штрафные санкции.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору ( л.д.17) ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «банк Сбережений и Кредита» ЗАО и Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к данному договору, возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиком кредитных договоров ( л.д. 13-15,16).

Таким образом, учитывая заключение указанного договора цессии, следует вывод, что истец обладал правом на обращение с указанным иском в суд.

Принимая во внимание, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства возврата кредитных денежных средств полностью или частично в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 283,07 руб.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и

- 4 -

на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 563 руб. подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск АК «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АК «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 283,07 руб., из которых:

170 000 руб. – сумма основного долга

407 184,98 руб.- сумма процентов

159 098,09 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу АК «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Жарковская