Постановление № 5-59/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000459-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2019 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 апреля 2019 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, находясь в общественном транспорте, выполняющем маршрут №144, при следовании по территории г.Новодвинска от остановки магазин «Гранат» от д.29 по ул.3 Пятилетки до остановки площадь Ленина в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в автобусе, вину в совершении мелкого хулиганства признает. Не признает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как ему было предъявлено удостоверение уже после начала его задержания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении в части совершения мелкого хулиганства, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому он видел, как Вешняков в общественном транспорте, распивая алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, в том числе ФИО4, которая сделала ФИО1 замечание. Далее ФИО4 вышла из автобуса, а за ней Вешняков, который начал применять к ней насилие. Далее подошел он (ФИО3), потребовал прекратить противоправные действия, однако Вешняков оказал неповиновение, продолжил свои противоправные действия.

Согласно объяснениям ФИО4, которая явилась очевидцем правонарушения, ФИО1 при следовании в общественном транспорте при ней распивал алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она сделала ему замечание, на что Вешняков отреагировал агрессивно. При выходе ее из автобуса Вешняков догнал и применил к ней насилие. Далее действия ФИО1 пресек сотрудник полиции.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном транспорте.

В тоже время представленные материалы не подтверждают наличие инкриминированного ФИО1 квалифицирующего признака - неповиновение законному требованию представителя власти, сопряженное с мелким хулиганством, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО4 следует, что после совершения мелкого хулиганства, Вешняков начал применять насилие к ФИО4, за что в настоящее время привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и уже после этих действий ему инкриминируется совершение неповиновения законному требованию представителя власти, которое при указанных обстоятельствах не вытекает из мелкого хулиганства, то есть не сопряжено с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает наличие двух несовершеннолетних детей и нахождение супруги в состоянии беременности, а также признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 40 минут 02 апреля 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е. Хатов