Приговор № 1-338/2018 1-58/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-338/2018

Дело № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником металлоконструкций и трубопроводов, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда Смоленской области дд.мм.гггг, по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области с изменениями, внесенными постановлением Президиума Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлением Ленинского районного суда Смоленской области дд.мм.гггг, по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней;

3) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области с изменениями, внесенными кассационным определением Смоленского областного суда дд.мм.гггг, постановлением Президиума Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлением Ленинского районного суда Смоленской области дд.мм.гггг, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений), с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 (пяти) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 (четырем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. дд.мм.гггг ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от дд.мм.гггг за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и были возложены административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом, а также возложено обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, по установленному графику. дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сафоновский».

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в МО МВД России «Сафоновский», с заявлением на имя начальника МО МВД России «Сафоновский» о разрешении ему выехать с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за пределы гор. Сафоново Смоленской области в гор. Москву, с целью трудоустройства. Получив разрешение, ФИО1 был выдан маршрутный лист № ххх, от дд.мм.гггг, в котором было указано, что ФИО1 должен явиться дд.мм.гггг к 18-00 часам в территориальный отдел МВД по району Хорошово-Мневники в гор. Москве для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Однако ФИО1 на учет в отдел МВД по району Хорошово-Мневники в гор. Москве не стал, то есть уклонился от административного надзора, находясь на территории гор. Москвы без определенного места жительства, тем самым игнорируя решение Энгельсского районного суда Саратовской области об административном надзоре. дд.мм.гггг ФИО1 был обнаружен старшим УУП МО МВД России «Сафоновский» возле <адрес>.

ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора и умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из административного надзора, надзирающего за ним органа, сменив место проживания, тем самым уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им дд.мм.гггг в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 71-76), согласно которым после освобождения из мест лишения свободы дд.мм.гггг он вернулся к родственникам по адресу: <адрес>, и стал там проживать с бабушкой ФИО2, тетей ФИО3, и двоюродным братом ФИО4 дд.мм.гггг он прибыл в МО МВД России «Сафоновский», где был поставлен на учёт, в связи с чем было составлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, он был обязан прибывать на регистрацию в МО МВД России «Сафоновский» один раз в месяц, а именно 5 числа каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С заключением и графиком прибытия он был ознакомлен, о чём в указанных документах поставил свою подпись. Также ему было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Он был также предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также было разъяснено положение части 1 статьи 9 ФЗ № 64, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечение не менее половины срока, в данном документе он собственноручно поставил свою подпись, в этом же документе он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора), это предупреждение он собственноручно написал, поставил свою подпись. После постановки на учёт он стал исполнять решение суда, но из-за того, что он не серьёзно относился к административному надзору, то допустил несколько нарушений, а именно, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, точных дат он не помнит. В результате допущенных им административных правонарушений, ему по решению суда, было вынесено постановление о назначении штрафа, денежных средств на оплату штрафа у него не было и ему приходилось брать денежные средства в займы у своих родственников на оплату штрафа. Так как он не работал, а за штрафы надо было платить, у него дома возникали конфликты с родственниками, а именно с тетей ФИО3, в ходе конфликтов ФИО3 указывала ему на то, что нужно трудоустроиться, а искать работу в гор. Сафоново Смоленской области он не хотел, так как недавно освободился и ему хотелось немного пожить без работы и всякого контроля со стороны родственников и сотрудников полиции. Ему так же стало надоедать, что он находится под постоянным контролем у сотрудников полиции, кроме того, ему очень не нравилось, что к нему регулярно по месту жительства приходили сотрудники полиции в позднее вечернее время и проверяли его по месту жительства, проводили с ним и его родственниками профилактические беседы, после чего ему дома задавали различные вопросы. Так он решил поехать в гор. Москву на заработки и пожить немного без контроля со стороны сотрудников полиции. После чего, дд.мм.гггг он пришел в МО МВД России «Сафоновский», где написал заявление на имя начальника МО МВД России «Сафоновский» подполковника полиции ФИО5, в котором просил разрешить выехать за пределы Смоленской области гор. Сафоново, а именно в гор. Москву, с целью трудоустройства и проживания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Затем сотрудник полиции выдал ему маршрутный лист № ххх, в котором было указано, что он должен явиться дд.мм.гггг к 18-00 часам в территориальный ОМВД по Хорошово-Мневники в гор. Москве для постановки на учет по месту временного пребывания и проживания. Он выехал из гор. Сафоново дд.мм.гггг и приехал в гор. Москву дд.мм.гггг, ранним утром, и в территориальный ОМВД по Хорошово - Мневники в гор. Москве он не пошел, так как понял, что если встанет на учет в ОВД в гор. Москве, то его, так же как и в гор. Сафоново, начнут проверять по месту жительства сотрудники полиции, и он снова окажется под постоянным контролем у сотрудников полиции, он не хотел больше ежемесячно приходить в полицию отмечаться, не хотел более исполнять ограничения, а хотел спокойно без контроля со стороны сотрудников полиции пожить в гор. Москве. Спустя примерно две недели он понял, что ему необходимо возвращаться в гор. Сафоново Смоленской области, и прибыть к сотруднику полиции МО МВД России «Сафоновский» не позднее дд.мм.гггг с маршрутным листом, но так как он не встал на учет по месту временного проживания в территориальном ОМВД по Хорошово - Мневники в гор. Москве, он решил не возвращаться в гор. Сафоново Смоленской области, где он находился на учете. Он решил остаться в гор. Москве, где у него была спокойная бесконтрольная со стороны сотрудников полиции личная жизнь, он не хотел возвращаться под постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, где ему снова предстоит ежемесячно приходить в полицию отмечаться, не хотел более исполнять ограничения, которые мешали его личной жизни. Кроме того, ему очень не нравилось, что к нему регулярно по месту жительства приходили сотрудники полиции в позднее вечернее время и проверяли по месту жительства, проводили с ним профилактические беседы. Он предполагал, что в гор. Москве, его никто не найдёт, так как он никому не говорил, куда и к кому поедет, он решил остаться в гор. Москве на неопределённое время до периода, когда его перестанут искать сотрудники полиции. Ему хотелось вести свободный образ жизни, не зависящий ни от кого. Он никому не сообщал о своем месте нахождения, так как понимал, что сотрудники полиции его найдут, привлекут к уголовной ответственности, он решил скрыться, чтобы его не нашли. Находясь в гор. Москве он постоянного трудоустройства не искал, на учёт он ни в каком отделе полиции не становился, проживал в различных социальных общежитиях, при этом несколько раз звонил своей тете ФИО3 и спрашивал на счет родственников и проверок по месту жительства сотрудниками полиции. В июне 2018 года точного числа он не помнит, он решил вернуться в гор. Сафоново, чтобы узнать разыскивают его сотрудники полиции по месту жительства или нет. Так он встретился с ФИО3, и, не сообщая ей, что уклоняется от административного надзора, он узнал от нее, что его разыскивают сотрудники полиции, что ему необходимо немедленно явиться в МО МВД России «Сафоновский» для постановки на учет. Он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, взял у тети 2000 рублей и в этот же день на попутном транспорте покинул гор. Сафоново Смоленской области и уехал обратно в гор. Москву, где жил свободно в различных общежитиях, не вставая на учет у сотрудников полиции и не трудоустраиваясь. После того как у него закончились денежные средства полученные в подработках и взятые ранее у своей тети ФИО3, он снова решил вернуться на несколько дней в гор. Сафоново Смоленской области, так как предполагал, что сотрудники полиции не станут его долго разыскивать и забудут о нем. Так, примерно дд.мм.гггг, он на попутном транспорте незаметно прибыл в гор. Сафоново Смоленской области, где хотел снова увидеться со своими родственниками. Когда он проходил возле автовокзала его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе производства дознания дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 60-61), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в МО МВД России «Сафоновский», в настоящий момент состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних. дд.мм.гггг он находился на рабочем месте и осуществлял профилактический обход административного участка. дд.мм.гггг, в дневное время, точно сказать не может, так как не помнит, в ходе профилактического обхода административного участка по адресу: <адрес>, возле <адрес>, около здания Автовокзала, им был обнаружен и остановлен состоящий под административным надзором в МО МВД России «Сафоновский» ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес>, который длительное время уклонялся от административного надзора, отсутствуя по месту жительства. По ФИО1 было видно, что он сразу понял, в связи с чем он его остановил, он сам рассказал ему о том, что уклонился от административного надзора и все время находился в гор. Москве в различных местах. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО7, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе производства дознания дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 55-59), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что он работал в МО МВД России «Сафоновский», в должности участкового уполномоченного полиции по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы В его обязанности входило: постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора и контроля за их поведением. В соответствии с ФЗ № 64, административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 временных ограничений его прав и свобод, а также выполнение им обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или заявления ОВД при наличии оснований, предусмотренных ФЗ № 64. При установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица, судом устанавливаются административные ограничения, предусмотренные ФЗ № 64, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. При установлении административного надзора поднадзорному лицу выносится предупреждение о том, что поднадзорное лицо ознакомлено с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупреждается о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъясняется положение части 2 статьи 9 ФЗ № 64, в соответствии с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочного по истечении не менее половины срока, также предупреждается об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора), на поднадзорного оформляется дело административного надзора, в соответствии с которым поднадзорное лицо ставится на профилактический учет. Далее составляется заключение о заведении дела об административном надзоре и постановки лица на административный надзор в ОВД, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором отражается количество явок поднадзорного лица на регистрацию, день и время явки на регистрацию. Дальнейшие явки поднадзорного лица в орган внутренних дел на регистрацию отражаются в регистрационном листе. С графиком явки с заключением о заведении дела административного надзора поднадзорное лицо знакомится, о чем ставит свою подпись в указанных документах. За каждую явку, запись о которой делается в регистрационном листе, поднадзорное лицо расписывается. Поднадзорное лицо в случае перемены места жительства или места пребывания, а также перемены места работы обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в течение трех рабочих дней. За нарушение положений ФЗ № 64, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Так, дд.мм.гггг ФИО1, был осужден Дорогобужским районным судом Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал ФИО1 наказание ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области. дд.мм.гггг, ФИО1 был освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области. дд.мм.гггг решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в связи с чем, ему, как поднадзорному лицу были установлены административные ограничения: 1. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2. Запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; 3. Запрет на выезд за пределы города Сафоново Смоленской области без согласования с контролирующим органом; 4. Обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, по установленному графику. После освобождения из мест лишения свободы, дд.мм.гггг, ФИО1 вернулся к родственникам по адресу: <адрес>, и стал проживать с бабушкой ФИО2, тетей ФИО3, и двоюродным братом ФИО4 дд.мм.гггг, ФИО1 прибыл в МО МВД России «Сафоновский», где был поставлен на учёт, в связи с чем, было составлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан прибывать на регистрацию в МО МВД России «Сафоновский» один раз в месяц, а именно, пятого числа каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С заключением и графиком прибытия он был ознакомлен, о чём в указанных документах поставил свою подпись. Также ему было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ох 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 был также предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также было разъяснено положение части 1 статьи 9 ФЗ № 64, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечение не менее половины срока, в данном документе он собственноручно поставил свою подпись, в этом же документе он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора), это предупреждение он собственноручно написал, поставил свою подпись. После постановки на учёт он стал исполнять решение суда, но из-за того, что он не серьёзно относился к административному надзору, то допустил несколько нарушений, а именно, отсутствовал по месту жительства после 22 часов. дд.мм.гггг, ФИО1 обратился в МО МВД России «Сафоновский», с заявлением на имя начальника МО МВД России «Сафоновский» подполковника полиции, в котором просил разрешить выехать за пределы гор. Сафоново Смоленской области, а именно в гор. Москву, с целью трудоустройства и проживания там с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Затем ФИО1 был выдан маршрутный лист № ххх, в котором было указано, что он должен явиться дд.мм.гггг к 18-00 часам в территориальный ОМВД по Хорошево-Мневники в гор. Москве для постановки на учет по месту временного пребывания и проживания. После чего ФИО1 выехал из гор. Сафоново дд.мм.гггг, в гор. Москву, где по прибытию в территориальном ОВД в гор. Москве, ФИО1, на учет не встал. Согласно рапорту ст. ОУР МО МВД России «Сафоновский» ФИО8 от дд.мм.гггг, в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, был посещен ФИО1, на момент проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал. Местонахождение ФИО1 не установлено, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. После чего, согласно рапорту ст. ОУР о/у МО МВД России «Сафоновский» ФИО9, дд.мм.гггг, в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, микрорайон - 2, <адрес>, был посещен ФИО1, на момент проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал. Местонахождение ФИО1 установлено не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. дд.мм.гггг, при проведении профилактического обхода, на <адрес>, возле <адрес>, ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» капитаном полиции ФИО6, был обнаружен ФИО1, который уклонялся от административного надзора. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сафоновский». ФИО1 пояснил, что он дд.мм.гггг, уехал из гор. Сафоново Смоленской области, так как ему надоело находиться под контролем сотрудников полиции, ФИО1 надеялся, что его в другом городе искать никто не будет, и он сможет жить в свое удовольствие без контроля со стороны сотрудников полиции. О своём намерении уехать за пределы гор. Сафоново Смоленской области ФИО1 уведомил надзорный орган МО МВД России «Сафоновский», но вставать на учет в другом территориальном отделении ФИО1 не захотел, в связи с тем, что хотел проживать без контроля сотрудников полиции. О том, что ФИО1 необходимо было встать на учет в ОВД по гор. Москве и по возвращению встать на учет в МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 был уведомлен, так же ФИО1, знал, что в гор. Сафоново его разыскивают сотрудники полиции, но ФИО1 целенаправленно не приезжал в гор. Сафоново и продолжал уклоняться от административного надзора. В настоящее время ФИО1 снова проживает по адресу: <адрес>, и состоит под административным надзором.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ею дд.мм.гггг в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 83-85), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родственниками: матерью ФИО2, сыном ФИО4 и племянником ФИО1. Племянник ФИО1 освободился из мест лишения свободы в январе 2018 года и проживал совместно с ними. После чего в конце марта 2018 года ФИО1 сказал, что уезжает в гор. Москву на заработки, а куда именно ФИО1 не пояснил, только сказал, что приедет через месяц. После отъезда, через месяц ФИО1, так же не приехал, где он находился, она не знала. Ранее, после освобождения, находясь дома, в процессе общения ФИО1 рассказал ей, что отбывал наказание в исправительной колонии особого режима в Саратовской области, и что при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор до 2026 года с административными ограничениями в виде: 1. 3апрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2. Запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 3. Запрета на выезд за пределы города Сафоново Смоленской области без согласования с контролирующим органом; 4. Обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, по установленному графику. Проживая совместно с ФИО1, она неоднократно говорила ему, чтобы он нашел себе работу и трудоустроился, но ФИО1 устраиваться на работу не хотел. В ходе разговора ФИО1 был очень недоволен тем, что его проверяют по месту жительства сотрудники полиции, что он не может никуда уехать и не может жить в своё удовольствие. Так, дд.мм.гггг, в вечернее время, ФИО1 собрал свои вещи и уехал в гор. Москву. Когда ФИО1 уехал в г. Москву, его примерно через месяц по месту жительства неоднократно проверяли сотрудники полиции, но дома он отсутствовал. После чего ФИО1 звонил ей несколько раз, при этом расспрашивал про родственников и про проверки сотрудников полиции его по месту жительства, о себе ФИО1 ничего не рассказывал. Уже спустя некоторое время, в июне месяце 2018 года, точного числа не помнит, ей позвонил ФИО1 и они увиделись с ним в гор. Сафоново на ул. Советская, на рынке, где она пояснила ФИО1, что его по месту жительства проверяют сотрудники полиции и что ему немедленно надо явиться в МО МВД России «Сафоновский», после чего она дала ФИО1 2000 рублей и он ушел, а куда именно он не пояснил. В начале октября 2018 года, точную дату она не помнит, ФИО1 приехал домой, денежных средств у него не было. Где он находился все это время и почему он не звонил, ФИО1 не рассказывал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными им в ходе производства дознания дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 92-94).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными ею в ходе производства дознания дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 80-82).

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными им дд.мм.гггг в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 86-88), согласно которым дд.мм.гггг он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в осмотре квартиры участвовал и второй понятой, ранее неизвестная ему женщина. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В ходе оформления протокола осмотра места происшествия, ему стали известны установочные данные второго понятого, вторым понятым оказалась ПА. А. Н.. В осмотре участвовала проживающая в данной квартире ранее ему незнакомая ФИО3, им было разъяснено, что в данной квартире с ФИО3 проживает ФИО1, который нарушил административный надзор. Осматриваемая <адрес> расположена на втором этаже пятиэтажного <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь с врезным замком. Квартира трехкомнатная, в квартире имеется необходимая для проживания мебель, бытовая техника, телевизор, спальное место – диван, а также в квартире имеется электричество, центральное отопление, холодное водоснабжение, туалет и ванная комната. Кроме того, в квартире имеется пять застеклённых окон с пластиковой рамой. Мебель и бытовая техника, бывшие в употреблении, но в хорошем состоянии. Также в квартире имеется теле и видео аппаратура. В осматриваемой квартире тепло и сухо, в связи с чем квартира пригодна для проживания. В ходе производства осмотра ничего не изымалось. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, где все присутствующие, в том числе и он, расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля ПА.й А.Н., оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными ею в ходе производства дознания дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 89-91).

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными им дд.мм.гггг в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 62-63), согласно которым он пояснил, что знаком с ФИО1, ему известно, что ФИО1 проживал в <адрес> совместно со своими родственниками. Также он знает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде ежемесячной явки в отдел полиции, нахождения по месту жительства с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы населённого пункта по месту проживания без уведомления органа полиции и запрещения посещения баров и ресторанов. ФИО1 с марта 2018 года по октябрь 2018 года он не встречал, где тот находился в это время, ему не известно.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными им дд.мм.гггг в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 64-65), согласно которым он знаком с ФИО1, который проживал в <адрес> совместно со своими родственниками. Также он знает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде ежемесячной явки в отдел полиции, нахождения по месту жительства с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы населённого пункта по месту проживания без уведомления органа полиции и запрещения посещения баров и ресторанов. Но на протяжении длительного времени он ФИО1 не встречал, где тот мог находиться, ему не известно.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными ею дд.мм.гггг в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 95-96), согласно которым она пояснила, что по соседству с нею проживает семья ФИО2, которая проживает не одна. Совместно с ФИО2 проживают ее дочь ФИО3, ее внук ФИО4, и второй внук ФИО1 Со слов ФИО2 ее второй внук ФИО1 ранее судим и в начале 2018 года он освободился из мест лишения свободы. Сама она ФИО1 встречала редко и с ним не общалась, в последний раз она его видела в начале октября 2018 года, когда именно она пояснить не может, так как не помнит, ранее она видела ФИО1 в марте 2018 года, после чего его не видела, где он находился она не знает.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапорт ст. о/у ОУР ФИО8 от дд.мм.гггг, согласно которому было установлено, что дд.мм.гггг, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> /т. 1 л.д. 4/;

- рапорт ст. о/у ОУР ФИО9 от дд.мм.гггг, согласно которому было установлено, что дд.мм.гггг, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 19/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» капитана полиции ФИО6 от дд.мм.гггг, согласно которому было установлено, что дд.мм.гггг в ходе проведения профилактического обхода по адресу: <адрес>, возле <адрес>, около Автовокзала, ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» был выявлен ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, который состоит на учете в МО МВД России «Сафоновский», а именно под административным надзором, однако длительное время уклоняется от административного надзора /т. 1 л.д. 43/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому с разрешения и с участием ФИО3 была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что в квартире имеется отопление, водоснабжение, электроснабжение, необходимая мебель, бытовая техника. Квартира пригодна для проживания /т. 1 л.д. 8/;

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: 1. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2. Запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 3. Запрет на выезд за пределы города Сафоново Смоленской области без согласования с контролирующим органом; 4. Обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, по установленному графику /т. 1 л.д. 8-10/;

- предупреждение МО МВД России «Сафоновский», вынесенное дд.мм.гггг ФИО1, освобождённому из мест лишения свободы дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупреждён о том, что административный надзор в отношении поднадзорного может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении ФИО1 прекращён досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, где имеется подпись ФИО1 /т. 1 л.д. 12/;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг, из которого следует, что установлена для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Сафоновский» один раз в месяц 5 числа /т. 1 л.д. 15/;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /т. 1 л.д. 13/;

- сообщение из отдела МВД РФ по району Хорошево-Мневники от дд.мм.гггг о том, что за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Отдел МВД России по району Хорошево - Мневники гор. Москвы, для постановки на учет по маршрутному листу, в связи с осуществлением трудовой деятельности, состоящий под административным надзором ФИО1, не обращался /т. 1 л.д. 46/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ПА.й А.Н., ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд, признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе производства дознания, вполне объяснимы тем, что прошел значительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе производства дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе уголовного судопроизводства: адвоката Добровольской Н.А., осуществляющей по назначению защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства – 3250 руб., а также адвоката, осуществляющего по назначению защиту ФИО1 в ходе производства дознания - 1650 руб., и адвоката Конашенковой О.А., осуществляющей по назначению защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства - 8100 руб., путем взыскания с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, при этом оснований, предусмотренных положениями части 6 статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для возможного освобождения ФИО1, как лица, чья имущественная несостоятельность была бы обусловлена объективными уважительными причинами от несения этих расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина