Приговор № 1-85/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 21 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска - Касаевой Ф.К., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Аппоевой З.М., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 10 часов 15 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, на попутной автомашине поехал на южную окраину а. Нижняя Теберда, Карачаевского муниципального района КЧР, взяв с собой черный полимерный пакет и жестяную банку сгущенного молока, объемом 330 грамм. На спуске (адрес обезличен) сорвал прямо от корня несколько кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет. После чего спустился к берегу (адрес обезличен), примерно в 10 метрах в западном направлении от места, где он сорвал, кусты дикорастущей конопли, где разжег костер и в найденном там же металлическом ведре с использованием воды, сгущенного молока и кустов конопли, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 года), общей массой 0,533 грамма, в пересчете на высушенное вещество, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 12.07.2017 года). Остывший раствор он перелил в полимерную бутылку из под напитка «Кока-кола», которую нашел там же. Достоверно зная, что изготовил наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2, с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, под курткой за поясом брюк до 14 часов 20 минут (дата обезличена).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» и п. и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО2, отсутствия постоянного места работы, иных источников постоянного дохода или сбережений, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, исполнение которых поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и последующее поведение ФИО2, суд не усматривает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания с учетом характера смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, содержат на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, имеет устойчивые семейные и социальные связи и постоянное место жительства, учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,504 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Аппоевой З.И., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,504 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Аппоевой З.И., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева