Приговор № 1-253/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 июля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника - адвоката Столярова Ю.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ревдинского городского суда гражданка Республики Кыргызстан ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена в письменной форме сотрудниками ЦВСИГ УМВД России по <адрес> о том, что в соответствии с п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента выезда с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение решения суда депортирована из Российской Федерации через международный воздушный пункт пропуска «Екатеринбург (Кольцово)».

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на основании п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Республики Кыргызстан ФИО2 принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения в <адрес> ФИО2, преследуя личные цели, решила вернуться в Российскую Федерацию и пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию во время действующего в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Большое Савино», расположенном по адресу: <адрес> муниципального <адрес>, следуя авиарейсом № N4-2004 по маршруту «Ош - Пермь», где в 4 часа 11 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве документа, удостоверяющего ее личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, национальный паспорт гражданина Республики Кыргызстан серии AN №, выданный на свои установочные данные, получила от сотрудника пограничного контроля разрешение на въезд в Российскую Федерацию, скрыв факт наличия запрета на въезд в Российскую Федерацию, и незаконно, умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила требования ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнула на закрепленные ст. 4 и ст. 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правого режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

В соответствии с п/п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, с квалификацией согласна.

Защитник Столяров Ю.В. и государственный обвинитель Форсюк Р.А. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает из обвинения фразу «или лицом без гражданства», как излишне вмененную. Указанное исключение обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее мужа.

Вопреки позиции защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных состоянием здоровья мужа подсудимой. При этом состояние здоровья мужа ФИО2 учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновной, <данные изъяты>, по месту содержания в <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет наиболее эффективно способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с отсутствием у нее официального и постоянного источника дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой в целом, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, считая, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбытии наказания в виде лишении свободы, в условиях изоляции от общества.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, куда на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем, поскольку у нее отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, в связи с чем необходимо избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказание ФИО2 следовать под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключению под стражу, взять под стражу в здании Курганского городского суда немедленно и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Курганской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 09.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: национальный паспорт и миграционную карту на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-253/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003456-85