Приговор № 1-23/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-23/2025

УД № 1-23/2025

УИД 05RS0033-01-2025-000160-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кумух 29 октября 2025 года

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абакарова М.М., при секретаре судебного заседания Умагаджиевой О.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Буттаева Р.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Курбанова К.А., представившего удостоверение № и ордер 018671 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил не законное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений конопли можно получить наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства, для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 30 минут, точное время в ходе проведения дознания не установлено, по дороге в <адрес>, сорвал частицы марихуаны на окраине <адрес> Республики Дагестан, далее высушил в подкапотном пространстве автомобиля марки «Лада Веста» за У 228 УР 05, в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта и хранил, завернув в черный полиэтиленовый пакет, у себя в носке правой ноги, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут было обнаружено у ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Лакский», в помещении административного здания, в ходе проведения личного досмотра в носке надетом на правую ногу.

Согласно выводу в заключении эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 12,24 г.

На представленном эксперту на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли.

На представленном эксперту на ватном тампоне со смывами с полости рта и срезах ногтей гр. ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ, не обнаружено.

Таким образом, своими действиями ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ т.е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Курбанов К. подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Согласно справки ГБУ РД «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1, совершил преступление небольшой степени тяжести, юридически не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории <адрес> РД, женат, характеризуется по месту жительства положительно, со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний. Данные обстоятельства, а также сообщенные подсудимым суду сведения о личности, суд учитывает при решении вопроса о наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд также не находит оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него трудоспособности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

В соответствии со ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотические средствами каннабис (марихуана) общая постоянная масса которых составляет 12.24г., упакованные в полимерный пакет черного цвета опечатанные печатью №» Для пакетов», который хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- конверты в количестве 3-х (три) штук с тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А. участвующий в уголовном деле по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), л/с № <***>, ИНН-<***>, КПП- 057201001, ОКТМО-82632000, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан /УФК по Республике Дагестан/, г. Махачкала, БИК-018209001, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Единый Казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет - 03100643000000010300, • КБК-18811603125010000140, УИН-18850525010290000058.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средствами каннабис (марихуана) общая постоянная масса которых составляет 12.24г, упакованные в полимерный пакет черного цвета опечатанные печатью №» Для пакетов», который хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- конверты в количестве 3-х (три) штук с тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит выплате из средств федерального бюджета РФ в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Абакаров М.М.