Решение № 12-130/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-130/2023

УИД 66MS0083-01-2023-003873-86

Дело № 12-130/2023


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 декабря 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калинина А.В. в интересах Ерыкалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.10.2023, которым

Ерыкалов Анатолий Александрович, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ерыкалову А.А. назначено административное наказание за то, что 03.09.2023 в 11:59 часов на 931 км автодороги «Кострома-Киров-Пермь» он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия лица были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Калинин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указал, что Ерыкалов А.А. действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспорту, при этом совершенное им административное правонарушение не повлекло вредных последствий. При составлении протокола об административном правонарушении Ерыкалов А.А. признал вину в совершении административно правонарушения и поставил свою подпись. Просит о применении ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку Ерыкалов А.А. является военнослужащим по контракту – водителем автомобильного отделения комендантского взвода с 28.09.2022 по настоящее время. Работа водителем является его единственным источником заработка, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ставит под угрозу заключенный контракт на прохождение военной службы.

В судебном заседании защитник Калинин А.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства Ерыкалов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выводы мирового судьи о совершении Ерыкаловым А.А. административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку в постановлении.

Управление Ерыкаловым А.А. автомобилем *** государственный регистрационный знак *** и совершение обгона в указанные в постановлении время и месте не оспаривается им, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения, схемой, проектом дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте правонарушения, а также видеозаписью.

В частности, на видеозаписи запечатлено, как указанный автомобиль объезжает по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из совокупности перечисленных доказательств следует, что Ерыкалов А.А. в условиях запрета выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что является объективной стороной рассматриваемого правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Ерыкалова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Ерыкалову А.А. мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены все известные на момент рассмотрения обстоятельства, в том числе характер правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, и отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах назначенное Ерыкалову А.А. наказание является справедливым, поскольку многократные штрафы не изменили отношение Ерыкалова А.А. к Правилам дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что совершенное Ерыкаловым А.А. административное правонарушение не повлекло вредных последствий, отсутствовала угроза дорожно-транспортного происшествия, не влекут иных выводов суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы об использовании Ерыкаловым А.А. транспортного средства при исполнении трудовых обязанностей не могут служить основанием для смягчения наказания, поскольку трудовые обязанности Ерыкалов А.А. исполнял с 28.09.2022, что не исключало факт привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Калинина А.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 10 октября 2023 года о назначении Ерыкалову Анатолию Александровичу наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

решение вситупило в законную силу 22.12.2023. Судья В.М. Сорокина