Приговор № 1-6/2020 1-90/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Сигутиной Э.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2, потерпевших ФИО20, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Войниловича С.В., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, со средним полным (общим) образованием, несудимого, <данные изъяты>, с 05 декабря 2018 года проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата Калининградской области по городам Багратионовск, Правдинск, Багратионовскому и Правдинскому районов Калининградской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ в период с 7 по 9 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

около 15 часов 27 августа 2019 года, ФИО3, находясь в лазарете медицинского пункта войсковой части №, дислоцированной по адресу: Калининградская область, город Калининград, <адрес>, узнав от ФИО21 о приобретении ФИО23 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2», действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, потребовал от ФИО24 передать ему указанный телефон стоимостью <***> рублей 50 копеек, а получив отказ, нанёс последнему удар ладонью в предплечье и два удара ладонями в грудь, от которых ФИО26. испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО25 передал ФИО3 свой телефон, который последний стал хранить в личных вещах.

Он же, около 17 часов 27 августа 2019 года, находясь в лазарете войсковой части №, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, через ФИО27 потребовал от ФИО28 передать ему денежные средства в размере 1000 рублей, каждый. В период с 13 до 14 часов 29 августа 2019 года, ФИО3, находясь в лазарете, будучи недовольным тем, что ФИО29 отказались передавать ему денежные средства, повторно предъявил своё требование, а затем, желая показать серьёзность своих намерений и сломить волю потерпевших, нанёс ФИО30 ладонью удар в грудь, два удара в предплечье и по два удара по щекам, от которых ФИО31 испытал физическую боль. После того, как о случившемся стало известно командованию воинской части, противоправные действия ФИО3 были окончены.

Кроме того, в дневное время одного из дней середины сентября 2019 года, ФИО3, находясь в лазарете войсковой части №, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, сообщил ФИО32 о необходимости передачи ему 20000 рублей за оказание содействия в его (ФИО33) освобождении от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, в части вымогательства денежных средств у ФИО34 в совершении которого ФИО3, в тот момент, подозревался, путем несообщения (умолчания) в следственный орган ложных сведений о, якобы, причастности ФИО35 к совершению этого преступления в качестве соисполнителя. При этом для убеждения последнего, ФИО3 сообщил ему заведомо ложные сведения о получении от своего адвоката информации о рассмотрении следственным органом вопроса о привлечении ФИО36 к уголовной ответственности. Будучи обманутым ФИО3, и реально воспринимая возможность привлечения к уголовной ответственности, ФИО37 согласился передать ФИО3 указанную сумму денежных средств. В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 27 сентября 2019 года, находясь на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «1409 ВМКГ»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, после передачи ему ФИО38, действовавшим под контролем сотрудников Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – сотрудники ФСБ РФ), части денежных средств в размере 10000 рублей, был задержан указанными сотрудниками, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и об обстоятельствах их совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО39 показал, что 26 августа 2019 года он приобрёл у ФИО40 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2». Около 15 часов следующего дня в палату лазарета войсковой части №, в которой находились он и ФИО41 зашел ФИО3 и, уточнив у ФИО42 о продаже телефона, потребовал передать указанный телефон ему (ФИО3), а услышав отказ, нанес удар ладонью правой руки в левое предплечье и два удара ладонями в грудь. От полученных ударов в грудь он испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия, он передал телефон ФИО3. Около 17 часов 27 августа 2019 года, ФИО44 сообщил ему и ФИО43, что ФИО3 требует от каждого из них денежные средства в размере 1000 рублей, на что они ответили отказом. В период с 13 до 14 часов 29 августа 2019 года, находясь в лазарете, в присутствии ФИО45 ФИО3 выказывал ему недовольство невыполнением его требования, а затем ладонью нанёс удар в грудь, два удара в предплечье и по два удара по щекам. От полученных ударов он испытал физическую боль.

Потерпевший ФИО46 в судебном заседании показал, что в конце августа 2019 года он находился на лечении в лазарете войсковой части №, где в одной палате с ним были ФИО47 В 20-х числах августа 2019 года он продал ФИО48 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 2». После того, как ФИО3 узнал об этом, он потребовал от ФИО49 передать этот телефон ему (ФИО3), но ФИО50 отказался. Тогда ФИО3 нанёс ФИО51 удар ладонью в левое предплечье и два удара ладонями обеих рук в область груди. После этого ФИО54 отдал телефон ФИО3. В тот же день, в период с 13 до 14 часов, к нему подошел ФИО3 и попросил сообщить ФИО52, что они должны передать ему (ФИО3) по 1000 рублей, каждый, а в случае невыполнения просьбы он будет постоянно назначать их на уборку туалета. Кроме того, в случае если ФИО57 передаст деньги, он (ФИО3) вернет мобильный телефон. Он выполнил просьбу, при этом показал ФИО55 его переписку с ФИО3, в которой последний интересовался их ответом. Выполнять требование ФИО3 ФИО53 отказались, о чем он уведомил ФИО3. 29 августа 2019 года он, ФИО56 находились на уборке туалета. В тот момент ФИО3 позвал сначала ФИО59, а затем ФИО62 на разговор в палату. Он проследовал в палату за ФИО58 и стал очевидцем того, как ФИО3 высказывал ФИО60 недовольство игнорированием его требования, а затем нанёс ФИО61 удар ладонью правой руки в область груди. После этого он вышел из палаты, но слышал доносящиеся из неё звуки не менее 5-6 ударов. В тот же день ФИО64 попросили у него деньги в долг, но он отказал, в виду отсутствия денег. В сентябре 2019 года ФИО3 потребовал от него денежные средства в размере 20000 рублей на оплату услуг адвоката. При этом ФИО3 пояснил, что по информации адвоката следствием решается вопрос о привлечении его (ФИО63) к уголовной ответственности за вымогательство денежных средств у ФИО65, в соучастии с ним (ФИО3). Также ФИО3 сообщил, что может предоставить следствию переписку, подтверждающую факт его (ФИО67) соучастия в совершении указанного преступления. В случае же передачи денежных средств ФИО3 обещал удалить переписку и не свидетельствовать против него (ФИО66). Опасаясь того, что ФИО3 может его оклеветать, он обратился в отдел ФСБ В 20-х числах сентября 2019 года, в ходе оперативных мероприятий на территории военного госпиталя он передал ФИО3 10000 рублей. Денежные средства в размере 20000 рублей являлись для него значительными, поскольку размер его ежемесячного довольствия в период прохождения военной службы по призыву составлял 1040 рублей, а иных источников дохода он не имел. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет, поскольку ФИО3 принёс ему свои извинения и загладил причинённый вред.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО68. видно, что около 17 часов 27 августа 2019 года, в лазарете войсковой части 2659 ФИО4 сообщил ему и ФИО69, что ФИО3 требует от каждого из них денежные средства в размере 1000 рублей, при этом в случае отказа, ФИО3 будет постоянно заставлять их наводить порядок в палате, во время не предусмотренное для этого. Он и ФИО72, через ФИО73, передали ФИО3, что отказываются выполнять это требование. В период с 13 до 14 часов 29 августа 2019 года, находясь в палате лазарета, ФИО3 предъявил ему претензии по поводу отказа в передаче денежных средств, а когда по просьбе ФИО3 в палату пришел ФИО70, ФИО3 высказал и ему аналогичные претензии, а затем левой рукой толкнул ФИО71 в грудную клетку, нанёс два удара ладонью правой руки в область левого предплечья и по два удара по щекам.

Свидетель ФИО74 в судебном заседании показал, что от ФИО75 ему стало известно, что мать ФИО76 в переписке интересовалась о том, кому ей нужно перевести денежные средства в размере 2000 рублей для скорейшей отправки её сына домой. В ходе последующей беседы с ФИО78, последний сообщил, что ФИО3 забрал у него телефон, который он купил у ФИО77, при этом он не хотел отдавать телефон, но ФИО3 стал хватать его за рукав и толкать.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО79, в конце августа 2019 года её внук – ФИО80 попросил перевести ему 2000 рублей, для того, чтобы отдать их ФИО3, который предъявил ему такое требование, а также нанёс несколько ударов и забрал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2». Полученную от внука информацию, она сообщила его матери – ФИО81

Согласно показаниям свидетеля ФИО82, данных ею в ходе предварительного следствия, в конце августа 2019 года от своей матери – ФИО83. она узнала о том, что у её сына – ФИО84 сослуживец – ФИО3 требует 2000 рублей, а также ударил его по лицу и забрал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2». Полученную информацию она сообщила Волченко, который пообещал в этом разобраться.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО86 видно, что 31 августа 2019 года ФИО88 в мессенджере «Viber» сообщила ему о том, что ФИО3 забрал мобильный телефон её сына – ФИО85 и требует от него 1000 рублей, а также ударил его по лицу.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО87., данными им на предварительном следствии, <данные изъяты> ФИО3 полномочиями по изъятию мобильных телефонов у военнослужащих, находящихся на лечении в лазарете медицинского пункта войсковой части №, никто не наделял. Об изъятии 27 августа 2019 года у ФИО89 мобильного телефона, ФИО3 ему не докладывал.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО90, в середине сентября 2019 года от сына – ФИО93. ему стало известно, что ФИО3 вымогает у него 20000 рублей, а в случае не выполнения его требований угрожает тем, что даст показания, в результате чего он ФИО92 станет соучастником вымогательства ФИО3 денежных средств у сослуживцев. Поскольку сын опасался, что ФИО3 может его оговорить, он посоветовал ему (ФИО91) обратиться в правоохранительные органы.

Согласно показаниям свидетелей ФИО94, данным каждым отдельно в ходе предварительного следствия, около 10 часов 27 сентября 2019 года, по предложению сотрудников ФСБ он участвовал в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». До начала проведения указанных мероприятий ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства этого мероприятия. Затем сотрудник ФСБ <данные изъяты> пригласил в кабинет учебного класса № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» ФИО95, который принимал участие в указанном мероприятии в качестве лица, у которого ФИО3 вымогает денежные средства, и разъяснил ему права и обязанности. Далее ФИО97 вручил ФИО96 денежные средства в сумме 10000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей и пять купюр достоинством 1000 рублей, предварительно сняв с них светокопии и записав номера банкнот в акт вручения контрольных предметов. При этом акт и светокопии были подписаны всеми присутствующими. После выполнения всех процедур, ФИО100 проследовал к главному входу приёмного отделения ФГБУ «1409 ВМКГ», где у ФИО98 состоялась беседа с молодым человеком, одетым в больничный халат коричневого цвета, в ходе которой ФИО99 ему что-то передал. По окончании беседы указанный человек зашел в помещение ФГБУ «1409 ВМКГ», где был задержан сотрудниками ФСБ и доставлен в кабинет учебного класса № 1. В этом кабинете вышеуказанный человек, который оказался ФИО3, добровольно выдал денежные средства, находящиеся в правом кармане больничного халата, пояснив, что получил их от ФИО102. Далее ФИО103, а затем и он, по предложению ФИО101, сличил номера, выданных ФИО3 денежных средств, с номерами, указанными в акте вручения контрольных предметов, которые друг другу соответствовали. По окончании проведенного мероприятия был составлены соответствующие документы, ознакомившись с которым лично, все участвующие лица, не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи.

В ходе следственных экспериментов обвиняемый ФИО3, потерпевшие ФИО104, каждый отдельно, на месте воспроизвёл механизм применения насилия к ФИО105 со стороны ФИО3 в момент хищения мобильного телефона и при вымогательстве денежных средств.Из исследованного в судебном заседании протокола следственного эксперимента от 08 ноября 2019 года видно, что потерпевший ФИО107 на месте воспроизвел механизм нанесённых ФИО3 ударов ФИО106.

Согласно заявлению от 10 сентября 2019 года, ФИО108 просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2» и за вымогательство денежных средств в размере 1000 рублей, совершённые с применением насилия.

В соответствии с протоколом выемки от 8 ноября 2019 года, у ФИО109 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2», imeil: №.

Как видно из протокола осмотра предметов от 8 ноября 2019 года, изъятый у ФИО110 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2», imeil: № был осмотрен.

Постановлением от 8 ноября 2019 года, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2», imeil: № признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела.

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от 28 октября 2019 года № 518/2019 видно, что по состоянию на 27 августа 2019 года стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2», imeil: № составляет <***> рублей 50 копеек.

В соответствии с протоколом выемки от 13 сентября 2019 года, у ФИО111 был изъят мобильный телефон марки «Айфон».

Как видно из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, в ходе осмотра изъятого у ФИО112 мобильного телефона в мессенджере Viber была обнаружена переписка ФИО113 (матерью ФИО114.), из которой следует, что ФИО115 сообщил родственникам о противоправных действиях ФИО3 – хищении телефона и вымогательстве денежных средств в размере 1000 рублей с применением насилия.

Из исследованного протокола выемки от 24 октября 2019 года видно, что у ФИО116 были изъяты заводская коробка и кассовый чек от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года, при осмотре изъятых у ФИО117. заводской коробки и кассового чека от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2» установлено наличие на коробке сведений о телефоне: imeil: № и imeil2: №, а из содержания кассового чека – сведений о приобретении телефона 26 марта 2016 года в ИП ФИО118 за 15990 рублей.

Постановлением от 25 октября 2019 года, заводская коробка и кассовый чек от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 8 октября 2019 года видно, что при прослушивании аудиофайла с именем call_16-52-38_OUT_89622631537, содержащимся на компакт-диске, представленном 3 октября 2019 года из УФСБ РФ с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № 5846 от 30 сентября 2019 года) установлено, что указанный файл является записью разговора ФИО119 и ФИО3, в ходе которого ФИО3 убеждает ФИО120 в том, что они «замешаны в одном деле» и поэтому он (ФИО3) может дать в суде соответствующие показания и ФИО121 окажется соучастником. Также ФИО3 поясняет, что ФИО124 должен передать ему 20000 рублей, в качестве частичной компенсации затрат на адвоката, при этом ФИО3 обещает удалить их с ФИО122 переписку, а также даёт гарантию, что его адвокат окажет ФИО123 помощь, поскольку со слов адвоката, ФИО125 хотят привлечь к ответственности. ФИО126 соглашается отдать деньги и обещает привезти их ФИО3 в пятницу.

Постановлением от 8 октября 2019 года, компакт-диск, представленный 3 октября 2019 года из УФСБ РФ с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № 5846 от 30 сентября 2019 года) признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела.

Из исследованного в судебном заседании акта вручения контрольных предметов от 27 сентября 2019 года видно, что ФИО127 сотрудниками ФСБ РФ для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № ГК 1087658 и пять купюр номиналом 1000 рублей №№ ВВ 6161944, ТЭ 2783983, АА 3363516, МС 5590537 и ПЗ 9540205.

Согласно протоколу изъятия от 27 сентября 2019 года, после проведения оперативного мероприятия у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № ГК 1087658 и пять купюр номиналом 1000 рублей №№ ВВ 6161944, ТЭ 2783983, АА 3363516, МС 5590537 и ПЗ 9540205.

Как видно из прокола осмотра от 21 октября 2019 года, изъятые у ФИО3 денежные средства были осмотрены.

Постановлением от 21 октября 2019 года, билеты Банка России на сумму 10000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № ГК 1087658 и пять купюр номиналом 1000 рублей №№ ВВ 6161944, ТЭ 2783983, АА 3363516, МС 5590537 и ПЗ 9540205 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с актом вручения специального технического средства от 27 сентября 2019 года, ФИО128 сотрудниками ФСБ РФ для проведения оперативного мероприятия вручено техническое средство видео-аудиозаписи «Видикон-8CD».

Из исследованного в судебном заседании акта приема специальных технических средств от 27 сентября 2019 года видно, что после проведения оперативного мероприятия у ФИО129 было изъято техническое средство видео-аудиозаписи «Видикон-8CD».

Согласно акту исследования специального технического средства от 27 сентября 2019 года, из памяти изъятого у ФИО130 технического средства видео-аудиозаписи «Видикон-8CD» был скопирован файл с именем «27.09.2019_10.30.24.avi», который был записан на компакт-диск.

Как видно из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 8 октября 2019 года, при воспроизведении файла с именем «27.09.2019_10.30.24.avi», содержащимся на компакт-диске, представленном 3 октября 2019 года из Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области (далее – УФСБ РФ) с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № 5846 от 30 сентября 2019 года) установлено, что указанный файл является записью передачи ФИО131 денежных средств ФИО3

Постановлением от 8 октября 2019 года, компакт-диск, представленный 3 октября 2019 года из УФСБ РФ с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № 5846 от 30 сентября 2019 года) признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 2659 от 20 ноября, 5 и 24 декабря 2018 года №№ 221, 232 и 246, а также от 18 апреля, 24 июня, 19 июля, 3 августа и 2 сентября 2019 года №№ 72, 116, 136, 146 и 168, соответственно, ефрейтор ФИО3 и рядовые ФИО132, каждый отдельно, зачислен в списки личного состава войсковой части 2659 и назначен на соответствующую воинскую должность.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 24 октября 2019 года № 1/1954, ФИО3 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО3 в совершении преступлений считает доказанной.

Действия ФИО3, который при вышеизложенных обстоятельствах около 15 часов 27 августа 2019 года, умышленно, с корыстной целью похитил мобильный телефон ФИО133 с применением насилия, причинившего физическую боль, суд расценивает, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Также, поскольку ФИО3 при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в период с 27 по 29 августа 2019 года, умышленно, с корыстной целью требовал от ФИО134 безвозмездно передать ему денежные средства каждый в размере 1000 рублей, с применением к ФИО135 насилия, причинившего физическую боль, суд эти действия расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, и квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО3, который при изложенных выше обстоятельствах в период с одного из дней середины сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года, с корыстной целью совершил умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в размере 20000 рублей путем обмана ФИО136, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что в совершении преступления он признался и чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причинённый потерпевшим моральный вред и принёс им свои извинения, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его молодой возраст, положительные характеристики с мест учёбы, наличие многочисленных грамот, сертификатов, дипломов и благодарственных писем за спортивные достижения, успехи в учебе и в общественной жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории, каждого из преступлений, на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая умысел и цель совершения каждого деяния, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, каждого из совершенных ФИО3 преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, каждого из совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, и, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности умышленных преступлений против собственности, личности виновного, отрицательно характеризующегося в период прохождения военной службы, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы по каждому преступлению.

Учитывая эти же обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

При этом при назначении ФИО3 наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ, кроме того, положений части 3 статьи 66 УК РФ о правилах назначения наказания за покушение на преступление.

В то же время, данные о личности ФИО3 и его материальное положение, позволяют суду не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкциями пункта «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 163 и части 2 статьи 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ: мобильный телефон, заводскую коробку и кассовый чек от мобильного телефона, а также денежные средства – возвратить законным владельцам; компакт-диски – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части 2659 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ в период с 7 по 9 октября 2019 года, а также время содержания его под стражей в период с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей (день задержания) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу содержать ФИО3 в Федеральном казённом учреждении СИЗО № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Калининградской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2», imeil: 868192025253846 – вернуть по принадлежности ФИО137

– заводскую коробку и кассовый чек от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 2» – вернуть по принадлежности ФИО138

– денежные средства в сумме 10000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № ГК 1087658 и пять купюр номиналом 1000 рублей №№ ВВ 6161944, ТЭ 2783983, АА 3363516, МС 5590537 и ПЗ 9540205 – вернуть по принадлежности в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <данные изъяты>

– компакт-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-6/2020