Приговор № 1-48/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД № 41RS0003-01-2025-000308-75

Сл. № 12502300003000010

Дело № 1-48/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск 09 июня 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Завражиной А.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего (гражданского истца) РФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Вилючинск Камчатского края (далее по тексту – ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с РФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (далее по тексту – полицейский ППС) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»):

- полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции»:

- сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих, обязанности:

- принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в числе прочих, права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20 Закона «О полиции»:

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для: пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона «О полиции»:

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для: пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 8.10.4., 8.10.5., 8.10.7., ДД.ММ.ГГГГ. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ППС, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент), РФИО5 обязан:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- принимать меры по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств;

- пресекать противоправные действия (деяния), осуществлять доставление граждан, их совершивших, в служебные помещения и подразделения отдела, в помещение муниципального органа Вилючинского городского округа, в иное служебное помещение;

- в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком несения службы ОППСП ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края на апрель 2025 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, полицейский ППС РФИО5 с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края Свидетель №1 (далее по тексту – полицейский ППС) с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей и несли службу в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края.

Таким образом, полицейский ППС РФИО5 на момент совершения в отношении него преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты полицейские ППС РФИО5 и Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование с нагрудными знаками, неся службу по обеспечению охраны общественного порядка в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края о необходимости проследовать в целях пресечения конфликта граждан по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес>. Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 22 минут до 05 часов 35 минут полицейские ППС РФИО5 и Свидетель №1 стали выяснять у ФИО2 причины конфликта произошедшего у него с Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью последующего документирования в отношении ФИО2 административного материала, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе чего ФИО2, желая воспрепятствовать законным действиям полицейского ППС РФИО5 в части выяснения причин произошедшего конфликта и сбора административного материала, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил применить насилие и осуществить угрозу применения насилия в отношении полицейского ППС РФИО5 После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 22 минут до 06 часов 10 минут, находясь в коридоре <адрес>. 6 по <адрес> в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к находившемуся в коридоре вышеуказанной квартиры полицейскому ППС РФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению, выявлению, документированию административных правонарушений, возложенных на последнего в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 8.10.4., 8.10.5., 8.10.7., ДД.ММ.ГГГГ. должностного регламента, осознавая, что РФИО5 является представителем власти, в присутствии находившихся там же полицейского ППС Свидетель №1 и своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>. 6 по <адрес> в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, схватил полицейского ППС РФИО5 за форменное обмундирование и с силой толкал последнего руками в грудь, после чего умышленно нанес РФИО5 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего РФИО5 причинена физическая боль и ушиб мягких тканей лица.

Затем полицейские ППС РФИО5 и Свидетель №1 с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, препроводили последнего из квартиры на лестничную площадку подъезда № <адрес> в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, где стали пресекать и требовать от ФИО2 прекратить противоправные действия, однако последний на их требования не реагировал, размахивал руками, а также, будучи недовольным законными действиями полицейских ППС РФИО5 и Свидетель №1 в части сбора в отношении него административного материала, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью осуществления угрозы применения насилия в отношении представителя власти РФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 22 минут до 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, в присутствии находившихся там же полицейского ППС Свидетель №1 и своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3 высказал в адрес полицейского ППС РФИО5 словесные угрозы применения насилия в виде причинения ему телесных повреждений, которые РФИО5 воспринял как реально исполнимые, поскольку ФИО2 при указанных событиях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в эмоционально возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к нему, совершал резкие выпады в его сторону, размахивая руками, в результате чего РФИО5 причинен моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 10 минут, ФИО2, после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, будучи недовольным законными действиями полицейских ППС РФИО5 и Свидетель №1 в части сбора в отношении него административного материала и по пресечению его противоправных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев Свидетель №3 и Свидетель №2, а также по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти РФИО5, пресекающего административное правонарушение, решил публично оскорбить представителя власти – полицейского ППС РФИО5 для чего действуя умышленно, испытывая чувство неприязни к находившемуся там же полицейскому ППС РФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению, выявлению и документированию административных правонарушений, возложенных на последнего в соответствии ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 8.10.4.,8.10.5.,8.10.7.,ДД.ММ.ГГГГ.должностногорегламента, с целью публичного оскорбления РФИО5, как представителя власти, в присутствии своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, осознавая, что его действия очевидны для указанных лиц, желая унизить честь и достоинство вышеуказанного сотрудника полиции, публично, неоднократно высказал в адрес РФИО5оскорбления и ругательства в грубой, неприличной и противоречащей в общепринятой манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности РФИО5, тем самым унизив человеческое достоинство РФИО5, как представителя власти, подорвав престиж сотрудников полиции в глазах окружающих, причинив ему моральный вред и нравственные страдания.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший РФИО5 заявил к подсудимому гражданский иск о компенсации причиненного действиями подсудимого, указанными в обвинительном заключении, морального вреда, в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Поскольку все предусмотренные условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 182-184), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170-172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее детьми, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.174), по месту регистрации характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 176).

При исследовании психического состояния подсудимого суд признает его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в его психическом состоянии у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, вызвавшее в данном случае повышенную агрессию виновного, суд признает по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в силу чего полагает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, возможность выплаты которого, как установлено в судебном заседании, у подсудимого имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения по каждому эпизоду категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, который подсудимый признал в полном объёме.

Принимая решение по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд с учётом разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины виновного, физических и нравственных страданий потерпевшего, перенесённых в результате преступлений, суд приходит к выводу о том, что разумным и справедливым в данном случае будет определить сумму такой компенсации в 25 000 рублей, которая, по мнению суда, соразмерна причиненному потерпевшему моральному вреду.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Завражиной А.Е. в размере 8304 рубля за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.202-206)), а так же в ходе судебного рассмотрения дела в размере 4152 рубля, на общую сумму 12456 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Потерпевший №1 (паспорт №) компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 12456 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий