Приговор № 1-433/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 августа 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Ессина А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Левина А.В., представившего удостоверение № 2122 и ордер № 750613,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь <данные изъяты><адрес>, нанес один удар ладонью в область груди Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю, в результате чего ей была причинена физическая боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у нее, вырвав из рук принадлежащую ей сумку стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, а также банковские карты <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, инвалид 3 группы. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, ФИО2 хроническим временным или психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 не лишали возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на его эмоциональное состояние, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, облегчило проявление агрессии и способствовало совершению преступления.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы.

В связи с добровольным возмещением гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, производство по иску прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек красного цвета на молнии; документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, банковские карты <данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника Левина А.В., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета на молнии; документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, банковские карты <данные изъяты>» - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

Судебные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника Левина А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№, УИД 47RS0№-12

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна. Судья:

Секретарь: