Приговор № 1-188/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019

дело № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 декабря 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи- Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Павловского района ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника - адвоката Бортникова Р.В.,

при секретаре -Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; образование среднее специальное, не женатого, не работающего, имеющего двое несовершеннолетних детей; ранее судимого:

-12 апреля 2010 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Борисоглебского городского суда от 29.08.2011г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-16 февраля 2011 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Борисоглебского городского суда от 29.08.2011г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2013г. по постановлению Борисоглебского городского суда от 19.03.2013г. с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 11 мес.21 дня;

-28 февраля 2014 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2016г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания;

-22.12.2015г. Панинским районным судом Воронежской области установлен административный надзор с 13.05.2016г. по 06.05.2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

-постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 04 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03 июля 2019 года, вступившим в законную силу 07 августа 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД 28.07.2019 года.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и 28.07.2019 года в 18 часов 10 минут в г.Павловске, Воронежской области управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> госномер <№> в состоянии опьянения (наличие абсолютного этилового спирта 0,966 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха), на ул.Ленина,117 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, в отношении него установлен административный надзор, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (ч.3 ст.19.24; ч.1 ст.20.20; ч.1 ст.19.24 КоАП РФ -л.д. 135).

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ( п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный. С учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ) и рецидиве преступлений (ст.68 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Продолжительность испытательного срока определить 2 года. Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока явкой на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения:обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства:

-протокол 36 УУ №016918 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043065 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек-тест № 01258; протокол 36 ТС №006583 о задержании транспортного средства; протокол 36 ТТ №077405 об административном правонарушении; протокол 36 ВА 004591 изъятия вещей и документов; постановление 18810036180001603633 по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <№>, находящийся на хранении у собственника ФИО2, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-алкотектор «Юпитер» номер: 001273 и свидетельство о поверке к нему номер 13/2626, находящиеся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, - оставить последнему для использования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.