Решение № 2-2177/2019 2-2177/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2177/2019

Дело №2-2177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14ноября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208 186 рублей на 50 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 32% годовых. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 89 727,71 рублей, состоящая из: суммы основного долга - 78 965,35 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 10 762,36 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 891,83 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству Батайского городского суда и рассматривается по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов в обоснование своей позиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены судом о порядке, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления в их адрес почтовой корреспонденции.

В установленные сроки возражений относительно предъявленных исковых требований, либо ходатайств ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАОКБ «Восточный», на основании заявления (оферты) ответчика и ее акцепта банком, заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. По условиям договора ответчику предоставляется кредит в сумме 208 186 рублей на 36 месяцев сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12-14).

Также в соответствии с договором на имя заемщика открыт текущий банковский счет №.

При подписании заявления, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка и просил их признать неотъемлемой частью договора.

Банк принял оферту заемщика и исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет № и перечислив на него кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, а также проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные указанным договором и тарифами банка в соответствии с условиями, имеющимся в заявлении.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 89 727,71 рублей, состоящая из: суммы основного долга - 78 965,35 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 10 762,36 рублей (л.д. 5).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 891,83 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 727,71 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 78 965,35 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 10 762,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891,83 рублей, а всего взыскать 92 619,54 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья О.В. Орельская