Приговор № 1-969/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-969/2019

№ 1-969/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 12 декабря 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени не ранее 04.10.2016 и не позднее 14.10.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012 №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданную незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» с указанием в ней заведомо для ФИО3 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 04.10.2016 бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО3 14.10.2016 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – УПФР <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 02.11.2016 вновь обратился в клиентскую службу УПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии №, содержащую заведомо ложные для ФИО3 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников УПФР <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов решением УПФР <адрес> № от 19.10.2016 ФИО3 с 14.10.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР <адрес> № от 16.11.2016 ФИО3 с 04.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО3 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР <адрес> № от 31.12.2016 ФИО3 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 перечислена на расчетный счет ФИО3 №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Распоряжениями УПФР <адрес> от 26.02.2019 ФИО3 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

Решениями УПФР <адрес> от 29.05.2019 № и № ФИО3 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

За период времени с 04.10.2016 по 28.02.2019 УПФР <адрес> ФИО3 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 42519 руб. 23 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 218802 руб. 94 коп. и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб., а всего в общей сумме 266322 руб. 17 коп., которые перечислены на расчетный счет ФИО3 №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которыми ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 266322 руб. 17 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 10.09.2019 (т. 1 л.д. 115-118) и обвиняемого от 11.09.2019 (т. 1 л.д. 136-141), согласно которым вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 04.10.2016 он получал справку серии № об установлении ему 2 группы инвалидности бессрочно. Указанная справка была получена им без прохождения медицинской комиссии, то есть незаконно;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 06.09.2019 (т. 1 л.д. 92-97), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в УПФР в <адрес> в качестве главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес>. ФИО3 обратился 14.10.2016 в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а 02.11.2016 снова обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, им была предоставлена справка серии №, выданная в Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», в которой были указаны сведения о том, что ФИО3 с 04.10.2016 установлена 2 группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями решениями УПФР <адрес> с 14.10.2016 ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата и с 04.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, в УПФР <адрес> ФИО3 также была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 руб. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО3 были приостановлены с 01.03.2019 и прекращены с 01.06.2019. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО3 в соответствии с его заявлениями на лицевой счет банка <данные изъяты> №. Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО3 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 04.10.2016 ФИО3 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». За период времени с 04.10.2016 по 28.02.2019 УПФР <адрес> ФИО3 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 266322 руб. 17 коп., чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № УПФР <адрес> по адресу: <адрес>, где начальником ОНПП УПФР <адрес> ФИО2 было выдано пенсионное дело ФИО3 (т. 1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО3, в котором содержатся: заявление ФИО3 в УПФР <адрес> от 02.11.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, заявление ФИО3 в УПФР <адрес> от 02.11.2016 о назначении пенсии, заявление ФИО3 в УПФР <адрес> от 14.10.2016 о доставке социальных выплат на расчетный счет №, заявление ФИО3 в УПФР <адрес> от 02.11.2016 о доставке пенсии на расчетный счет №, решение УПФР <адрес> № о назначении ФИО3 пенсии с 04.10.2016 по 10.08.2019, решение УПФР <адрес> от 19.10.2016 № о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты, копия паспорта на имя ФИО3, копия справки серии № от 04.10.2016, выписка из акта освидетельствования ФИО3, реквизиты лицевого счета <данные изъяты> ФИО3 №, распоряжение УПФР <адрес> о приостановлении ЕДВ ФИО3 от 26.02.2019, распоряжение УПФР <адрес> о приостановлении выплаты пенсии ФИО3 от 26.02.2019, решение УПФР <адрес> о прекращении выплаты пенсии ФИО3 от 29.05.2019, решение УПФР <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты, решение о единовременной выплате, таблица расчета социальных выплат ФИО3, выплаченных ему УПФР <адрес> (т. 1 л.д. 43-71);

- постановлением о производстве выемки от 11.09.2019, согласно которому принято решение о производстве выемки у ФИО3 справки серии № (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом выемки от 11.09.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъята справка серии № (т. 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка серии №, выданная на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 150-155);

- ответом УПФР <адрес> от 29.08.2019 на запрос, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.10.2016 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № и с 14.10.2016 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №. Правовым основанием для установления выплат ФИО3 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 04.10.2016 ФИО3 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат составила 266322,17 руб. В указанный период выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет ФИО3 в <данные изъяты>. По состоянию на 29.08.2019 ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, ФИО3 не возмещен. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлена, с 01.06.2019 выплата прекращена, направлен запрос в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> 21.06.2019 (т. 1 л.д. 34);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда <адрес> от 30.08.2019 на запрос, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 И.Н. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда <адрес> нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда <адрес> установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО3 отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № ФИО3 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии № Бюро № не предоставлялись. Установить, на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО3 в Бюро № не представляется возможным (т. 1 л.д. 78);

- ответом МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 12.08.2019 на запрос, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получал (т. 1 л.д. 14-16);

- светокопией чек-ордера от 12.09.2019, согласно которому ФИО3 возвращена сумма пенсионных выплат в размере 5000 руб., светокопией чек-ордера от 16.09.2019, согласно которому ФИО3 возвращена сумма пенсионных выплат в размере 1322 руб. 17 коп., светокопией чека-ордера от 16.09.2019, согласно которому ФИО3 возвращена сумма пенсионных выплат в размере 260000 руб. (т. 1 л.д. 160).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния, вмененного ФИО3, являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеками-ордерами от 12.09.2019 и от 16.09.2019 на общую сумму 266322 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 160).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 ходатайствовал о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное погашение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ему шанс для исправления и перевоспитания, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый ФИО3 может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН <адрес> по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 156-157) – возвратить в УПФР в <адрес> либо начальнику ОНПП УПФР в <адрес> ФИО2;

- справку серии № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 158) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько