Решение № 2-315/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело №2-315/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Бытовик» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

МП «Бытовик» в лице представителя обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что МП «Бытовик» осуществляет производство и реализацию тепловой энергии с использованием паровых и водогрейных котлов. Ответчик ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения и получает оказываемую истцом коммунальную услугу теплоснабжение. Вместе с тем ФИО2 оплату за полученную коммунальную услугу не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с марта 2016 года по март 2019 года в размере 66 253 рублей 08 копеек. За несвоевременную оплату коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 12 апреля 2016 года по 11 апреля 2019 года в размере 17 216 рублей 36 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за предоставление услуг теплоснабжения в размере 66 253 рублей 08 копеек, пени в размере 17 216 рублей 36 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признала, не оспаривая своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получения коммунальной услуги по названному адресу, пояснила, что не оплачивает коммунальную услугу за период с марта 2016 года по март 2019 года, поскольку многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, не оснащен общедомовым прибором учета, равно как и ее квартира. Кроме того, в отношении указанного многоквартирного дома не выполнены работы по утеплению фасада. Выражая несогласие с расчетом задолженности и пени, а именно способом расчета платы за коммунальную услугу, указывая на завышенный размер норматива потребления, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в квартире площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и потребляет тепловую энергию, поставляемую МП «Бытовик», в соответствии с договором снабжения тепловой энергией от 1 октября 2010 года, в том числе с марта 2016 года по март 2019 года.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по оплате коммунальной услуги у нее за период с марта 2016 года по март 2019 года перед МП «Бытовик» образовалась задолженность в размере 66 253 рублей 08 копеек.

Проверяя размер задолженности ответчика за указанный период и признавая его верным, суд исходит из того, что вопреки позиции ответчика истцом верно применен способ определения размера платы за услугу теплоснабжения, предусмотренный абзацем вторым п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №, а именно по формуле Pi = SixNTxTT, где Si - общая площадь жилого дома, NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что в основу расчета верно положена площадь жилого помещения равная 50,8 кв.м., норматив потребления тепловой энергии, установленный решением Аткарского муниципального собрания от 24 апреля 2007 года №, в размере 0,036, тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11 декабря 2015 года №, от 1 декабря 2016 года №, от 10 ноября 2017 года №, от 19 декабря 2018 года №.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, в том числе данные в судебном заседании пояснения ответчика о том, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, равно как и ее находящаяся в данном многоквартирном доме квартира, не оснащены приборами учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Условиями договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ, положениями п. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платежа за потребленную коммунальную услугу до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Судом установлено, что на основании поступившего 15 апреля 2019 года в адрес судебного участка заявления представителя МП «Бытовик» мировым судьей судебного участка №1 Аткарского района Саратовкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МП «Бытовик» задолженности за услугу теплоснабжения за период с марта 2016 года по март 2019 года в размере 66 253 рублей 08 копеек, а также пени, начисленных за период с 12 апреля 2016 года по 11 апреля 2019 года, в размере 17 216 рублей 36 копеек.

В виду поступления возражений ФИО2 относительно названного судебного акта определением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовкой области от 20 мая 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности за отопление поступило в суд 7 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление о вынесении судебного приказа, поступившее мировому судье 15 апреля 2019 года, подано за пределами трехлетнего срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности за март 2016 года, поскольку истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ФИО2 10 апреля 2016 года, а потому величина задолженности по оплате коммунальной услуги за март 2016 года в размере 3 100 рублей 20 копеек взысканию не подлежит.

При этом суд исходит из того, что истцом не приведено доводов и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

С учетом реализации истцом своего права на судебную защиту своих прав путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не тек с 15 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года (36 дней).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся начиная с апреля 2016 года составляла менее шести месяцев, в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев, в течение которых МП «Бытовик» обратилось в суд с исковым заявлением, а потому исковые требования о взыскании задолженности за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным, поскольку он основан на правильном применении положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При этом суд находит, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности применению к исковым требованиям о взыскании пени не подлежит, поскольку, как следует из расчета, пени подлежат взысканию с 12 мая 2016 года, а потому исковое заявление суд признает поданным в пределах срока исковой давности.

Ссылка ответчика на не проведение работ по утеплению фасада многоквартирного дома является несостоятельной, поскольку названное обстоятельство не освобождает ее от исполнения обязанности по внесению платы за полученную коммунальную услугу.

Довод ответчика о завышенном характере нормативов потребления суд находит субъективным, оценочным, на основанным на нормах права, а потому он не влияет на выводы суда о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных положений ГПК РФ, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Бытовик» задолженность по оплате услуги теплоснабжение в размере 63 152 рублей 88 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов