Решение № 2-315/2019 2-315/2019(2-6840/2018;)~М-7133/2018 2-6840/2018 М-7133/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-315/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28.01.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты №№ Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора размер максимального возможного лимита – 150000 рублей, проценты, начисляемые на кредит 42% годовых. Ответчиком были совершены действия по активации карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив должнику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой должник был обязан обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по Договору в размере 134203,16 рублей. В соответствии с Тарифами и Условиями по картам банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы указанной в заключительном требовании. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному Договору №№ в размере 134203,16 рублей, неустойку за неоплату заключительного счет-выписки в размере 24156,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4367,19 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В представленных возражениях на исковое заявление просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора размер максимального возможного лимита – 150000 рублей, проценты, начисляемые на кредит 42% годовых. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской о получении карты/ПИНа к Карте (л.д.30), анкетой на получении карты (л.д.31-33), тарифным планом ТП 55/1 (л.д.35-38), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.39-48).

Ответчиком были совершены действия по активации карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-29).

Поскольку, должник не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив должнику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой должник был обязан в срок до 23.04.2016 г. обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по Договору в размере 134203,16 рублей, из которых: задолженность по договору – 106207,77 рублей, сумма выставленных плат, процентов и комиссий – 23795,39 рублей, сумма неустойки – 4200 рублей (л.д.11).

Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

Поданный в порядке приказного производства, мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 134203,16 рублей был 20.02.2017 года отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному Договору №№ в размере 134203,16 рублей, из которых: 106207,77 рублей – задолженность по основному долгу; 19778,90 рублей – проценты за пользование кредитом; 3716,49 рублей – комиссия за участие в программе организации страхования; 4200 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС-сервис (л.д.14-16).

В соответствии с тарифами и условиями по картам банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании.

Неустойка за период 90 дней с момента наступления срока оплаты по заключительные требования составляет 24156,56 рублей (134203,16 х 0,2% х 90 дней).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд во внимание не принимает в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительное требование истцом ответчику об оплате задолженности в полном объеме в срок до 23.04.2016 года, было выставлено 24.03.2016 года (л.д. 11), при этом срок исковой давности приостанавливался со 02.02.2017 года и до 20.08.2017 года (20.02.2017 года + 6 месяцев) в связи с чем срок исковой давности по заявленному требованию начинается с 24.04.2016 года, тогда как исковое заявление подано в суд 03.12.2018 г. (л.д.5), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4367,19 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 26.11.2018 г. на сумму 4367,19 рублей (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4367,19 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 134203,16 рублей, неустойку за неоплату заключительного счет-выписки в размере 24156,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01.02.2019 года через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина