Приговор № 1-35/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


Приговор

именем Российской Федерации

«9» июля 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой ФИО1,,

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлена на 3 месяца лишения свободы в колонию поселение. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в настоящее время отбывает наказание;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мучкапским районным судом <адрес> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Алименты, взыскиваемые с ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 необходимо перечислять на личные счета последних, открытые органом опеки и попечительства администрации <адрес> на имя несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживают в семье опекуна П. по адресу: <адрес> на основании приказа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетними ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Однако, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов. Несмотря на это, ФИО3 должных выводов для себя не сделала. Без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не уплачивала. ФИО3, являясь физически трудоспособной, длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. Поведение ФИО3 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в результате чего задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую ФИО3 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Басан Е.С. в судебном заседании подержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Законный представитель н/л потерпевших П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1,, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий от жителей в администрацию Мучкапского поссовета на неё не поступало.

Раскаяние в содеянном, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

Судом учитывается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.157 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и рецидив преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А.Пономарёв