Приговор № 1-218/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

5

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Гаппоевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Соболева Г.Г.

адвоката Айрапетян Н.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Карачаево-Черкесской Республики, проживающего по адресу <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холост, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом приобретения у ФИО2 ноутбука Самсунг NP–R 525L ZZ4Q93AB201324N стоимостью 10000 рублей, убедил последнего передать вышеуказанное имущество, обязуясь отдать денежные средства в сумме 10000 рублей за приобретение данного ноутбука в срок до <дата обезличена>, заранее не желая исполнять взятых на себя обязательств. ФИО2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, добровольно передал последнему ноутбук Самсунг NP –R 525L. Похитив таким образом, принадлежащее ФИО2 имущество, обратив его в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму в 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание в виде обязательных работ, на удовлетворении исковых требований настаивал в части 6000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ так как своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО2 не работает, не имеет постоянного источника доходов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания в виду рассмотрения дела в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу смягчающего обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, сумма которого не оспаривается подсудимым, с учетом возмещенного ущерба в части 4000 рублей суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей и взыскать с подсудимого сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещении материального вреда причиненного преступлением 6000 рублей.

Вещественное до4азательство – расписку от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая