Приговор № 1-483/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-483/2020

Дело №

УИД 61RS0№-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2020 года, точная дата и время органом дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по пер. Соловьиному в <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в виде растительной массы, которую переместил по месту своего проживания по адресу <адрес> в <адрес>. Часть растительной массы, не менее 41,2 гр. он высушил и поместил в полимерный пакет, который незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта под раковиной в санузле квартиры, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть растительной массы ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта поместил в металлическую кастрюлю и путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителями изготовил наркотическое средство – масло <данные изъяты><данные изъяты>) в виде растительной массы коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом, массой не менее 0,571гр., которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., сотрудниками полиции были обнаружены и впоследствии изъяты в санузле под раковиной полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (<данные изъяты>), постоянной массой 41,0 гр. Согласно копии справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса, составляла 41,2 гр. В кухне была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с наслоениями вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло <данные изъяты><данные изъяты>), массой 0,572 гр. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотических средств каннабис (<данные изъяты>), масло <данные изъяты><данные изъяты>) и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (<данные изъяты>) общей постоянной массой 41,2 гр., наркотического средства масло <данные изъяты><данные изъяты>) постоянной массой 0,572 гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, <данные изъяты> на незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает зависимостью от наркотических веществ и алкоголя, в применении лечения не нуждается (л.д. 73).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает наличие по делу оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, но с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального и имущественного положения, а также отсутствием возможности получения им дохода.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 500 рублей за два дня участия в судебных заседаниях подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>), остаточной массой 40,8 гр.; полимерную бутылку; 6 колб от ламп накаливания с фрагментами цоколя; металлический предмет с отверстиями; 3 металлические кастрюли, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», согласно квитанция №, уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Слободчикову А.В. в размере 2 500 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья