Решение № 12-169/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-169/2020

Дело №12-169/2020

УИД № **MS0№ **-59


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 05 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 11.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 11.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 11.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку при управлении транспортным средством он не находился состоянии опьянения. Однако, вещества, которые были обнаружены в моче при проведении медицинского освидетельствования, могли остаться после отпуске в июне месяце. Просит снизить размер штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 11.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д.26-27).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.07.2020 года (л.д.1), 10.07.2020 года, в 03 часа 35 минут по проспекту Октябрьскому, 68, в городе Кемерово ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажным носителем к нему (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения (л.д.8), видеозаписью.

Как усматривается из исследованных материалов, протоколы при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в установленном законом порядке и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с применением видеозаписи, результате освидетельствования не было установлено состояние опьянения ФИО1 (показания прибора составили 0,0 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Однако, сотрудником ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения указанных в акте освидетельствования, таких как резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. То есть при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается видеозаписью, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил свою подпись, замечаний к протоколу не заявлял (л.д.6).

Вместе с тем, из объяснений лица, а именно ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что он никогда не садился за руль в состоянии опьянения.

Однако, указанное обстоятельство опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в моче обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения ФИО1

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранение России №933н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Выше указанные протоколы, не содержат замечаний правонарушителя ФИО1 и его доводов о незаконности действий сотрудников ГИБДД, связанных с его привлечением к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в момент управления транспортным средством ФИО1 не находился в состоянии опьянения, судья считает необоснованными.

Кроме того, ставить под сомнение протоколы, акты, имеющиеся в деле, не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом судья исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев назначено верно, и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 11.08.2020 года.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 11.08.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО3 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья: