Приговор № 1-24/2021 1-279/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело ..... (.....) .....

УИД .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... З.,

защитника адвоката К., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ...... в ....., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., судимой:

..... приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1(5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов;

..... приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 260 часов;

..... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 270 часов;

..... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1(2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 300 часов;

..... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 320 часов;

..... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 330 часов;

..... приговором Новоильинского районного суда ..... по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы;

..... приговором Центрального районного суда ..... по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 07 (семь) месяцев лишения свободы;

..... приговором Новоильинского районного суда ..... ст.158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 (приговор от .....), общий срок 1 (один) год лишения свободы;

..... приговором Центрального районного суда ..... по ст.158.1 (8 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

..... приговором Заводского районного суда ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания .....,

..... приговором Новоильинского районного суда ..... по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, общий срок 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

..... приговором Новоильинского районного суда ..... ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

..... приговором Новоильинского районного суда ..... по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения чужого имущества.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу .....:

..... около 20 час. 11 мин., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ....., умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла со стеллажей принадлежащий ООО «Элемент -Трейд» товар, а именно: 2 флакона шампуня «Глисс Кур жидкий шелк», объемом 400 мл, стоимостью по 143,29 рублей, на сумму 286,58 рублей, 2 аэрозоля « Рексона антиперспирант», объемом по 150 мл. каждый, стоимостью по 106,80 рубля, на сумму 213,60 рублей, 6 плиток шоколада « Альпен Гольд Максфан молочный» весом по 160 грамм каждая, стоимостью по 83,55 рублей за штуку, на сумму 501,30 рублей, всего на общую сумму 1001,48 рублей, которые спрятала в находившийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «Элемент -Трейд материальный ущерб на общую сумму 1001,48 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 12 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по .....ёзовая Роща, ....., ФИО1 умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла из холодильника с сырной продукцией принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: 1 головку сыра «Ламбер», весом 0,981 грамм, стоимостью по 730,82 рублей за 1 кг, на сумму 716,93 рублей, 3 упаковки сыра « Киприно Российский» весом по 300 грамм, стоимостью по 133,88 рублей, на сумму 401,64 рублей, 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» весом по 300 грамм, стоимостью по 205 рулей, на сумму 615,00 рублей, всего на общую сумму 1733,57 рублей, которые спрятала в находившийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1733,57 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ....., около 19 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Холди», расположенного по адресу: ....., С.Ю.ПБ. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ФЦ Сибирь» товар, а именно: 2 банки шоколадно- ореховой пасты «Нутелла», весом по 350 грамм каждая, стоимостью по 189,73 рублей, всего на сумму 379,46 рублей, спрятав их в находившийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «ФЦ Сибирь»» материальный ущерб на общую сумму 379,46 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 14 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Холди», расположенного по адресу: ....., ФИО1 умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ФЦ Сибирь» товар, а имен: 5 банок шоколадно- ореховой пасты «Нутелла», весом по 350 грамм каждая, стоимостью по 189,73 рублей, всего на сумму 948,65 рублей, спрятав их в находившийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «ФЦ Сибирь»» материальный ущерб на общую сумму 948,65 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью по четырем преступлениям, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимой приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших Р., Ю., Д., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении подсудимой наказания оставили на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным ..... около 20 час. 11 мин., ..... около 12 час. 35 мин., ..... около 19 час. 20 мин., ..... около 14 час. 15 мин., как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая имеет периодические неофициальные заработки, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, неоднократно судима за однородные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с престарелыми родителями и несовершеннолетним ребенком, которым оказывает помощь, в том числе и материальную.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка (15 лет) и нетрудоспособных родителей.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной : от ..... по эпизоду от ..... в 12 час. 35 мин. (т. 1 л.д. 26), от ..... по эпизоду от ..... около 19 час. 20 мин (т. 1 л.д. 120), от ..... по эпизоду от ..... около 20 час. 11 мин. (т. 1 л.д. 148), а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО1 в своих объяснениях от ..... (т. 1 л.д. 74), отобранных в рамках проверки сообщений о преступлениях, об обстоятельствах и способе совершения ФИО1 преступлений от ..... около 14 час. 15 мин., которые стали известны органам следствия в полном объеме в связи с данными объяснениями, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, т.к. совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, также не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания. Также суд считает, что именно реальная мера также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Сведения о том, что состояние здоровья подсудимой ФИО1 препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимой невозможно, поэтому основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, не имеется и иных правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления совершены до постановления ..... в отношении нее приговора Новоильинским районным судом ....., то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ФЦ Сибирь» Д. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... около 19-20 часов, в размере 379,46руб., преступлением от ..... около 14-15 час. в размере 948,65руб., а всего в размере 1328,11руб., представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Р. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... около 20-11 часов в размере 1001,48руб., представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... около 12-35 часов в размере 1733,57руб. подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала, с суммой материального ущерба согласна.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Холди», расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Холди», расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по ..... от ..... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 20 часов 11 минут,

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 12 часов 35 минут,

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 19 часов 20 минут,

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 14 часов 15 минут.

Назначить ФИО1 наказание

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 20 часов 11 минут в виде 4 (четырех ) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 12 часов 35 минут в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 19 часов 20 минут в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 14 часов 15 минут в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от ....., более строгим по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ..... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённой.

Судья: А.П. Слобожанина