Приговор № 1-55/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

К делу № 1 - 55/2021 года 23 RS 0027 – 01 – 2021 – 000630 – 66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Волоцкого С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, военнообязанного, работающего водителем ИП «ФИО5» - <...>., зарегистрированного по адресу – <...>., фактически проживающего по адресу: <...>., <...>. <...>., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 25 августа 2020 года, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности - район «Любительских прудов» г. Лабинска, с географическими координатами 44.39.42 с.ш./40.41.34 в.д., где, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оборвал части растения с данного куста, сложил их в полиэтиленовый пакет, перенес в принадлежащее ему жилое помещение – жилой дом по адресу – <...>. <...>., где высушил и разложил в три бумажные свертка, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 7, 78 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 4 февраля 2021 года, когда данное наркотическое средство, находящееся в двух свертках в шкафу в жилом доме в одном – в металлическом сейфе под навесом во дворе жилого дома, в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов 00 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД РФ по Лабинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается, размер его заработной платы составляет 27 000 рублей ежемесячно.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.97/, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и признании своей вины в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет доход и данное наказание будет реально исполнимым для него.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, а исполнение наказания в виде штрафа условно не представляется возможным. Также отсутствуют основания для постановления приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового, либо с отсрочкой исполнения наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке – следует отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 7, 78 гр., находящееся в трех бумажных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке – отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 7, 78 гр., находящееся в трех бумажных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий