Решение № 12-141/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-141/2020

Дело № 12-141/2020


РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 25 ноября 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, ФИО1 просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на допущенные нарушения в ходе производства по делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе на то, что ни ему, при понятым, присутствовавшим при проведении в отношении него процессуальных действий, не разъяснялись процессуальные права, в том числе право приносить замечания относительно достоверности совершаемых в их присутствии действий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Как следует из дела, 05 октября 2019 года в 20 часов 00 минут, в районе дома №1 по улице Зеленая города Большой Камень Приморского края, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019 года следует, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – ФИО1 проведено инспектором ДПС с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 001111), сроком его поверки до 15.07.2019 года; по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 (обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +_ 0,020 мг/л); акт освидетельствования и приложенный к нему бумажный носитель с результатами исследования подписаны понятыми, а также ФИО1

Результат освидетельствования, зафиксированный в данном акте, а также на бумажном носителе прибора, не ставит под сомнение факт наличия у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен сотрудниками полиции.

Доводы жалобы относительно нарушений при составлении процессуальных документов, являлись предметом судебной проверки в ходе рассмотрения дела и отклонены мировым судьей как необоснованные.

В целях проверки доводов ФИО1 о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности в ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении был допрошен инспектор ДПС ОР ДПС ДВС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО2, пояснивший об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе о том, что по результатам освидетельствования водителя ФИО1 у последнего было установлено алкогольное опьянение; ФИО1 согласился с результатом.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО4 также подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был согласен с его результатом. Предварительно инспектор ДПС разъяснил ФИО1 права, объяснили, как пользоваться прибором.

Указанные лица предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания инспектора ДПС ФИО2 и понятого ФИО4 получили надлежащую оценку мирового судьи, при этом выводы мирового судьи мотивированы.

Мировым судьей, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, дана оценка доводам ФИО1 в части неразъяснения ему и понятым процессуальных прав, а также получил оценку довод ФИО1 о том, что перед поездкой он употребил лекарственные средства, что могло повлиять на достоверность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание, что в процессуальных документах в отношении ФИО1 отсутствуют какие-либо замечания, поступившие от него либо от понятых, относительно достоверности процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении серии 25ПК №2584280 от 05.10.2019 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; несогласие ФИО1 с совершением административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и исследованных в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Изложенные в жалобе доводы направлены на иную оценку собранных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок со дня совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 13 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рогачева