Приговор № 1-27/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025Пермский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-27/2025 КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Пермь 11 февраля 2025 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Герасимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., с участием государственного обвинителя Приходько Е.Ю., защитника Владимировой В.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов по 07.00 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> п. Юг Пермского муниципального округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, взяла в руки предмет, используемый в качестве оружия - монтировку, и умышленно нанесла монтировкой потерпевшей один удар по левой руке, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Свои преступные действия ФИО1 прекратила самостоятельно. В результате противоправных действий ФИО1 у ФИО2, согласно судебно-медицинской экспертизы, имелся открытый перелом левого локтевого отростка со смещением и наличием ушибленной раны в проекции левого локтевого сустава. Характер и свойства повреждения свидетельствуют, что оно образовалось от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета и зоной приложения травмирующей силы в область левого локтевого сустава, возможно в заявленный срок и при обстоятельствах, изложенных ФИО2 Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, с квалификацией согласна. Защитник Владимирова В.А. и государственный обвинитель Приходько Е.Ю. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Вещественное доказательство: монтировку - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Е.Е. Герасимова Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-27/2025 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2025-000040-67 Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова Екатерина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-27/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-27/2025 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |